Определение Московского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 4г-9642/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Агафоновой Е.Г., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 05 июля 2019 года, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-317/18 по иску Агафоновой Е.Г. к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства фиктивной и снятии с регистрационного учета и встречному иску Агафоновой Д.Д. к Агафоновой Е.Г., Агафоновой С.Ю., Агафонову Ю.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

К кассационной жалобе, подписанной Курденковым А.И. в качестве представителя Агафоновой Е.Г, приложена светокопия доверенности, которая в установленном законом порядке не заверена.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Агафоновой Е.Г, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Агафоновой Е.Г, на решение Перовского районного суда г. Москвы от 25 января 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 февраля 2019 года по гражданскому делу N2-317/18 по иску Агафоновой Е.Г. к Агафонову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании регистрации по месту жительства фиктивной и снятии с регистрационного учета и встречному иску Агафоновой Д.Д. к Агафоновой Е.Г, Агафоновой С.Ю, Агафонову Ю.Н. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, выселении, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова