Определение Московского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 4г-9658/2019

Судья Московского городского суда Пономарёв А.Н., ознакомившись с кассационной жалобой Васильевой Л.В., поступившей в Московский городской суд 8 июля 2019 года, на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Васильевой Л.В. к Дударь В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Дударь В.В. к Васильевой Л.В. о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств,

установил:

В силу части 2 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Отсутствие просьбы об изменении или отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 мая 2019 года, препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изложенное позволяет считать, что заявителем в кассационной жалобе в нарушение пункта 7 части 1 статьи 378 ГПК РФ не указана просьба лица, подающего жалобу, соответствующая компетенции суда кассационной инстанции.

В порядке, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части 1,

частями 3-7 статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378

и 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Васильевой Л.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 14 декабря 2018 года по гражданскому делу по иску Васильевой Л.В. к Дударь В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску Дударь В.В. к Васильевой Л.В. о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда А.Н. Пономарёв