Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4г-9713/2019

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А., изучив кассационную жалобу

Зотова О.В, поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 04.07.2019г, на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г. по гражданскому делу по иску ЖСК "Старт-Беловежский" к Зотову О.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также обязательных платежей и взносов, по встречному иску Зотова О.В. к ЖСК "Старт-Беловежский" о признании размеров платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствующими законодательству, обязании перерасчета незаконно требуемых платежей и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ЖСК "Старт-Беловежский" обратился в суд с иском к Зотову О.В. о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2015 г. по 31 мая 2018г. в размере *** коп. и расходов истца по оплате государственной пошлины в размере *** коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Зотов О.В. является собственником квартиры N 51 дома 39 корпус 5 по ул. Беловежской в г. Москве, ЖСК "Старт-Беловежский" выполняет функции управляющей организации, тогда как ответчик в нарушение требований ст.ст. 30, 153, 154 ЖК РФ не вносит своевременно и в полном объеме плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем, у последнего за период с 01 апреля 2015 г. по 31 мая 2018г. образовалась задолженность в размере ** коп, при этом истцом был учтен произведенный ответчиком платеж в сумме *** коп.

Ответчик Зотов О.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ЖСК "Старт-Беловежский" о признании незаконными начисления ЖСК "Старт Беловежский" платы за услуги "содержание и ремонт жилого помещения" за 2015-2018 гг.; обязании ЖСК произвести перерасчет за "содержание и текущий ремонт" общедомовой собственности согласно фактически понесенным расходам по обслуживанию общедомовой собственности с мая 2015 - 2017 гг.; обязании ЖСК произвести перерасчет платежей по оплате ЖКУ с учетом компенсации членам ЖСК за счет прибыли, полученной от сдачи в аренду помещений 1 этажа за период с 01.06.2016г. по 31.05.2018г. включительно на сумму ***.; обязании ЖСК произвести перерасчет за "ремонт лифта", как незаконно собранного платежа из расчета 15,76 руб. за 1 кв.м, с 01.05.2015г. по 30.06.2015г,

в размере ** руб.

и направить в зачет дальнейших платежей за ЖКУ по кв. N**; обязании ЖСК произвести перерасчет за "отопление" с января 2015 по декабрь 2017 включительно на сумму

** руб, в соответствии с требованием ПП РФ N ** по средним показателям за предыдущий год; обязании ЖСК производить начисления за "отопление" в соответствии с требованием ПП РФ N 307 по средним показателям за предыдущий год; взыскании с ЖСК "Старт-Беловежский" в пользу Зотова О.В. в счет компенсации морального вреда ** руб. и расходы на оплату госпошлины.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что ЖСК Старт-Беловежский" является ненадлежащим истцом, поскольку не управляет многоквартирным домом * корпус * по ул. *в г. **. ЖСК Старт-Беловежский" нарушен обязательный приказной порядок рассмотрения спора. Суммы платежей, произведенных ответчиком не соответствуют тем, которые отражены истцом в приведенном по первоначальному иску расчете. Выставляемые ЖСК Старт-Беловежский" квитанции не соответствуют форме платежного документа утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 года N 924/пр. "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещений и предоставление коммунальных услуг и методический рекомендаций по ее заполнению". ЖСК Старт-Беловежский" необоснованно начислил плату за отопление в связи, с чем ответчик переплатил за 2015-2017 года денежные средства в сумме ** руб.

** коп.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г, постановлено:

Исковые требования ЖСК "Старт-Беловежский" к Зотову ** о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Зотова ** в пользу ЖСК "Старт-Беловежский" задолженность за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2018 года за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, платы за радиоточку, консьержей, капитального ремонта лифта, взноса на капитальный ремонт в размере ** коп, расходы по оплате госпошлины в размере ** руб. **коп, а всего взыскать ** коп.

В удовлетворении встречных исковых требований Зотова Олега Викторовича к ЖСК "Старт-Беловежский" о признании размеров платы за жилое помещение и коммунальные услуги не соответствующими законодательству, об обязании перерасчета незаконно требуемых платежей и взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Не согласившись с указанными судебными постановлениями, Зотов О.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 ГПК РФ).

По результатам изучения кассационной жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанции при принятии судебных постановлений, состоявшихся по данному делу, не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для передачи указанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции Зотов О.В. является собственником квартиры ** дома ** корпус * по ул. ** в г. **е, и членом ЖСК "Старт - Беловежский".

ЖСК "Старт - Беловежский" осуществляет эксплуатацию и управление жилым многоквартирным домом по адресу: *** и действует на основании Устава, зарегистрированного в Филиале 31 МРП Правительства Москвы

13 декабря 1994 г. 04 июня 2018 года на общем собрании ЖСК была утверждена редакция Устава ЖСК в целях приведения Устава в соответствии с положениями ГК РФ и ЖК РФ, а также иных действующих нормативных правовых актов.

Общим собранием членов ЖСК "Старт-Беловежский" от 14 февраля 2015 года было принято решение об утверждении ставки за содержание и ремонт жилых помещений в размере *, а также утверждена смета на ремонт лифтов двух подъездов в размере *. за 1.кв.м. в год, что подтверждается протоколом общего собрания.

Указанный протокол общего собрания был оспорен Мосжилинспекцией в судебном порядке, однако решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 07 марта 2017 года было отказано в удовлетворении требований о признании решений, принятых на общем собрании членов ЖСК, недействительными.

Между ЖСК "Старт-Беловежский" и ресурсоснабжающими организациями, в частности с ПАО "МОЭК", Мосводоканалом, ФГУП "Московская городская радиотрансляционная сеть", ОАО "НКС" заключены договора поставки ресурсов.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства, в том числе расчет, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика Зотова О.В. в пользу истца ЖСК "Старт-Беловежский" задолженности за период с 01 апреля 2015 года по 31 мая 2018 года по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, платы за радиоточку, консьержей, капитального ремонта лифта, взноса на капитальный ремонт в размере ** коп, расходов по оплате госпошлины в размере ** коп, поскольку указанные требования нашли свое подтверждение в материалах дела, основаны на действующем законодательстве и не были опровергнуты ответчиком. Соответственно, в удовлетворении встречных требований Зотова О.В. к ЖСК "Старт - Беловежский" судом было отказано в полном объеме.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, приведены в мотивировочной части судебного постановления, и оснований считать его неправильным не имеется.

Проверяя законность решения суда, судебная коллегия, изучив материалы дела, в полной мере согласилась с выводами суда первой инстанции, при этом судебная коллегия отметила, что оплата коммунальных услуг, содержания и ремонта, плата за радиоточку, консьержей, капитального ремонта лифта, взноса на капитальный ремонт начислена ЖСК ответчику Зотову О.В. в соответствии с тарифами и ставками, утвержденными соответствующими Постановлениями Правительства РФ и Москвы, протоколами общих собраний членов ЖСК, которые не признаны недействительными, расходы кооператива установлены принятыми сметами и подтверждены договорами с ресурсоснабжающими организациями, в свою очередь, ответчиком не представлены доказательства оказания услуг ненадлежащего качества.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном начислении оплаты за ЖКУ и содержание жилья в спорный период, наличии ошибок в начислении, о несогласии с расчетом задолженности, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и предметом проверки суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку, отраженную в судебных постановлениях.

Доводы о неприменении судом срока исковой давности также являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Ссылка Зотова О.В. на то, что судом не рассмотрены все заявленные им встречные требования, также не обоснована, поскольку из оспариваемых судебных постановлений следует, что судом рассмотрены все заявленные требования по встречному иску.

Доводы о том, что судом не указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства или отдает предпочтение одним доказательствам перед другими, законы, которыми руководствовался суд, по сути сводятся к несогласию с произведенной оценкой судом доказательств, представленных по делу, и также не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам, которым суд дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Право исследования и оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Иные доводы кассационной жалобы на правильность выводов судов не влияют.

Оспариваемые заявителем судебные постановления являются законными и обоснованными, постановленными в соответствии с нормами процессуального и материального права, регламентирующими спорные правоотношения.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Зотова О.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 17.09.2018г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.02.2019г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда Г.А. Тихенко