Определение Московского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4г-9799/2019

Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., ознакомившись с кассационной жалобой Юзыка О.В., подписанной его представителем - адвокатом Панковым С.В., поданной в суд кассационной инстанции 11 июля 2019 года, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Юзыка ***к ООО Управляющая компания "Трансюжстрой" о присуждении к исполнению обязанности, признании права собственности,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Из настоящей кассационной жалобы и представленных документов усматривается, что обжалуемые Юзыком О.В. решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда вступили в законную силу 28 ноября 2018 года.

Настоящая кассационная подана в суд 11 июля 2019 года.

Таким образом, процессуальный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, для обжалования указанного решения и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда в кассационном порядке пропущен.

Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Между тем, копия вступившего в законную силу определения суда о восстановлении процессуального срока к кассационной жалобе не приложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ к ассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Юзыка О.В. - Панковым С.В, имеющим, согласно данным реестра адвокатов города Москвы, статус адвоката.

Однако, ордера на имя адвоката Панкова С.В. на право представления в суде кассационной инстанции интересов Юзыка О.В. выданного соответствующим адвокатским образованием, к кассационной жалобе не приложено, что является нарушением ч. 4 ст. 378 ГПК РФ.

Вместе с тем, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия нотариально удостоверенной доверенности от 22 марта 2018 года N 77 АВ 6631473 надлежащим образом не заверена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

кассационную жалобу Юзыка О.В, подписанную его представителем - адвокатом Панковым С.В, на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 09 июля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 ноября 2018 года по гражданскому делу по иску Юзыка *** к ООО Управляющая компания "Трансюжстрой" о присуждении к исполнению обязанности, признании права собственности - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда Н.С.Кирпикова