Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9852/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах СНТ "Молния", направленной по почте 03 июля 2019 года и поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июля 2019 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ "Молния" к Комарову В.В. о взыскании убытков, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана от имени СНТ "Молния" - Сажиной Т.А, на основании доверенности, выданной председателем правления СНТ "Молния" - Пушкиной Н.В.

Между тем, полномочия председателя правления СНТ "Молния" Пушкиной Н.В. соответствующими документами не подтверждены.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба подается на апелляционные определения судов городов федерального значения, решения районных судов - в президиум суда города федерального значения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст.378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование суда, в который она подается.

Кассационная жалоба не адресована в Президиум Московского городского суда.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах СНТ "Молния", подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах СНТ "Молния", на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 мая 2019 года по гражданскому делу по иску СНТ "Молния" к Комарову В.В. о взыскании убытков, истребовании документов, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова