Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9922/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой, поданной в интересах Савина С.Л., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 11 июля 2019 года, на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г. Москвы от 28 января 2019 года по гражданскому делу N2-02/19 по иску Савина С.Л. к ООО "Лш-Продакшн" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

В соответствии с ч.4 ст.378 ГПК РФ к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу ч.2 ст.48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Настоящая кассационная жалоба подписана представителем Савина С.Л. по доверенности Анненковым Н.М.

Между тем, к кассационной жалобе приложена доверенность от 21 сентября 2018 года, согласно которой Савин С.Л. уполномочил ООО "УК Мастерия" в лице генерального директора Анненкова Н.М. представлять его интересы.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г. Москвы от 28 января 2019 года, однако просьбы об отмене апелляционного определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2019 года, которым указанное решение оставлено без изменения, кассационная жалоба не содержит.

Таким образом, в кассационной жалобе поданной в интересах Савина С.Л, не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба, поданная в интересах Савина С.Л, подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу, поданную в интересах Савина С.Л, на решение мирового судьи судебного участка N37 района Братеево г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка N38 района Братеево г. Москвы от 28 января 2019 года по гражданскому делу N2-02/19 по иску Савина С.Л. к ООО "Лш-Продакшн" о защите прав потребителей, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова