Определение Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4г-9929/2019

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой финансового управляющего должника Андрейкиной Е.А. Лагода Н.С., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 12 июля 2019 года, на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч.1 ст.376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда РФ, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч.2 ст.376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело, по первой инстанции.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе должна быть указана просьба лица, подающего жалобу.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу ( пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Как следует из просительной части кассационной жалобы, заявитель просит отменить решение Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2018 года, однако пересмотр судебных постановлений Ногинского городского суда Московской области не относится к юрисдикции Московского городского суда.

Таким образом, в кассационной жалобе финансового управляющего должника Андрейкиной Е.А. Лагода Н.С. не указана просьба, соответствующая полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ст. 390 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах жалоба финансового управляющего должника Андрейкиной Е.А. Лагода Н.С. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378, 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу финансового управляющего должника Андрейкиной Е.А. Лагода Н.С. на решение Ногинского городского суда Московской области от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 апреля 2018 года, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Г.А. Аванесова