Определение Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4га-0751/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Булановой Т.А., поступившую в Московский городской суд 25.06.2019г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 года отказано в удовлетворении административного иска Т.А. Булановой к ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве об оспаривании действий (бездействия).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.06.2018 года решение Тушинского районного суда г. Москвы от 14.07.2017 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

19.11.2018 года Т.А. Буланова обратилась в районный суд с кассационной жалобой на указанные судебные акты и просила о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных постановлений в кассационном порядке, указывая в обоснование заявления, что установленный законом срок пропущен по уважительной причине.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. возвращено Булановой Т.А. заявление о восстановлении процессуального срока, разъяснено заявителю право обратиться с заявлением в Московский городской суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2019 г. определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу и принятии по делу нового судебного акта.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Согласно положениям ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу (ч. 2).

Срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 3).

Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 95 КАС РФ (ч. 4).

Суд первой инстанции, рассматривая заявление Т.А. Булановой о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, правомерно сослался на ст. 318 КАС РФ, и указал о нарушении административным истцом правил подсудности.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене судебных постановлений, предусмотренными ст. 328 КАС РФ.

Выводы судебных инстанций в определении суда и апелляционном определении являются верными и мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Булановой Т.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 18.01.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.05.2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова