Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4га-0757/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Соколова Е.В., поступившую в Московский городской суд 01.07.2019г., на определение Московского городского суда от 21.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2019 г. об отказе в принятии административного иска Соколова Е.В. к Мещанскому районному суду г. Москвы о признании действий незаконными,

установил:

Соколов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Мещанскому районному суду г. Москвы о признании действий (бездействия) незаконными.

Определением Московского городского суда от 21.02.2019 г. в принятии административного искового заявления Соколова Е.В. отказано по основанию п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2019 г. определение Московского городского суда от 21.02.2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных постановлений по делу и направлении материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно административного искового заявления Соколов Е.В. не согласен с действиями (бездействиями) судей Мещанского районного суда города Москвы, произведенными в рамках исполнения своих должностных обязанностей.

Рассматривая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, с уд первой инстанции обосновано руководствовался положениями ст. ст. 2, 10 16 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которым судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей; независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону; судья не может быть привлечен к ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Более того, руководствуясь положениями ч.1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также исходя из норм частей 1 и 4 ст. 5 Федерального конституционного закона "О судах общей юрисдикции" и приведенных выше положений Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации", суд первой инстанции установив, что указанные нормы не предусматривают возможности оспаривания действий судьи, связанных с осуществлением правосудия, в порядке главы 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии административного искового заявления.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции как с правильными, основанными на нормах процессуального права.

Доводы кассационной жалобы направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства и переоценку установленных нижестоящими судами обстоятельств по делу, в связи с чем не могут служить основаниями к отмене судебных постановлений, предусмотренными ст. 328 КАС РФ.

Выводы судебных инстанций в определении суда и апелляционном определении являются верными и мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Соколова Е.В. на определение Московского городского суда от 21.02.2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии апелляционной инстанции Московского городского суда от 17.05.2019 г. об отказе в принятии административного иска Соколова Е.В. к Мещанскому районному суду г. Москвы о признании действий незаконными - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова