Определение Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 4га-0772/2019

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., изучив кассационную жалобу Гадельшина Т.К., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 05.07.2019 г., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. по административному делу по иску Гадельшина Т.К. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северно-Западному административному округу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об отмене постановления об окончании исполнительного производства,

установил:

Гадельшин Т.К. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по Москве от 28.02.2018 года об окончании исполнительного производства N *; взыскать с ОСП по СЗАО УФССП России по Москве денежные средств в размере 496 527,51 рублей.

Требования мотивированы тем, что Гадельшин Т.К. является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ООО "*" задолженности в размере 496 527,51 рублей, которое было необоснованно окончено, поскольку судебным приставом-исполнителем фактически не предприняты все возможные меры по розыску имущества должника, не обращено взыскание на имущество ООО "*", учредителем и директором которого выступает то же лицо, которое является учредителем и директором ООО "*".

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 года производство по данному делу в части требований о взыскании денежных средств прекращено.

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов и принятии нового решения по делу.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 329 КАС РФ при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Таких нарушений судами нижестоящих инстанций допущено не было.

Судами установлено, что 27.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по Москве в отношении ООО "*" было возбуждено исполнительное производство N *, предметом которого являлось взыскание с ООО "*" в пользу Гадельшина Т.К. денежных средств в размере 496 527,51 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью установления имущественного положения должника, вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках, в адрес Межрайонной ИФНС России N46 по г. Москве направлено постановление о запрете налоговому органу вносить изменения в ЕГЮЛ в отношении ООО "*".

По результатам запросов были получены сведения об отсутствии у должника денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание.

28.02.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также в связи с тем, что принятые допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты необходимые и достаточные меры к отысканию имущества должника, которые остались безрезультатными, следовательно бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует, оснований полагать, что оспариваемое постановление является незаконным не имеется.

Судебная коллегия, проверяя решение суда в апелляционном порядке, с выводами суда первой инстанции согласилась, как с правильными и мотивированными, поскольку судебным приставом-исполнителем принимались необходимые меры и совершались необходимые исполнительные действия, а также необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Недостижение судебным приставом исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя и необоснованности окончания исполнительного производства. Учитывая, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, а все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, то судебный пристав-исполнитель обоснованно окончил исполнительное производство.

Выводы судов нижестоящих инстанций являются верными, в судебных постановлениях мотивированными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми, так как действия административного ответчика не ущемляют прав административного истца, оспариваемое постановление принято в соответствии с требованиями ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", при том возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для его повторного предъявления к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г, что также верно отмечено и судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли бы на обоснованность и законность принятых судебных актов, либо опровергали выводы судов, и не могут служить предусмотренными ст. 328 КАС РФ основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений. Ссылок на обстоятельства, которые опровергали бы выводы суда апелляционной инстанции, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит.

Судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Гадельшина Т.К. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 13.07.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.01.2019 г. по административному делу по иску Гадельшина Т.К. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Северно-Западному административному округу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве, Отделу судебных приставов по Северо-Западному административному округу Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве об отмене постановления об окончании исполнительного производства - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда С.Э. Курциньш