Определение Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4га-0774/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив кассационную жалобу Власовой Т.М., поступившую в кассационную инстанцию Московского городского суда 14.05.2019 г., на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 19.10.2018 г. по заявлению ИФНС России N 1 по Московской области о взыскании с Власовой Т.М. недоимки по земельному налогу, пеней,

установил:

ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Власовой Т.М. недоимки по земельному налогу за 2014 г, 2015 г. в размере 18630 руб, пеней в сумме 337,04 руб, ссылаясь на то, что в спорный период должник являлась собственником земельных участков и ей начислен налог, однако в срок не уплачен.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 19.10.2018 г. с Власовой Т.М. взысканы недоимка по земельному налогу в размере 18630 руб. 00 коп, пени в размере 337 руб. 04 коп.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебного приказа.

Для проверки в кассационном порядке по запросу судьи Московского городского суда от 11.06.2019 г. административное дело N * истребовано у мирового судьи судебного участка N 341 район Восточное Дегунино города Москвы и поступило 09.07.2019 г.

В силу ч. 3 ст. 323 КАС РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных актов остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход административного дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 328 КАС РФ).

Таких нарушений мировым судьей допущено не было.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка, как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 393, 405 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.

Статьей 400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Власова Т.М. являлась собственником земельных участков, однако суммы налогов за 2014-2015 гг. должником оплачены не были, в связи с чем ИФНС России N 1 по Московской области выставила налогоплательщику требование N 125073 от 09.02.2018 г. об уплате налогов, в котором ей было предложено уплатить пени за несвоевременную уплату земельного налога в добровольном порядке.

Удовлетворяя заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что основания для его выдачи, предусмотренные законом, имеются.

Доводы кассационной жалобы о том, что Власова Т.М. не является и никогда не являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, с кадастровым номером ***, опровергаются материалами дела, которые содержат сведения о недвижимости, в соответствии с которыми Власова Т.М. является собственником данного земельного участка с 31.12.2002 г, при этом согласно выписке из ЕГРН приложенной к кассационной жалобе сведения необходимые для заполнения разделов 2, 3 отсутствуют, доводы Власовой Т.М. не подтверждают, в связи с чем не влекут отмену судебного приказа.

Так, Федеральная регистрационная служба образована в соответствии с п. 13 Указа Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти", которая п. 1 Указа Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" переименована Федеральную регистрационную службу в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, при этом до указанного момента регистрацию права собственности осуществляли учреждения юстиции по регистрации прав.

Таким образом, на момент регистрации права собственности спорного земельного участка Росреестр не был образован, вместе с тем иных документов, достоверно подтверждающих отсутствие у Власовой Т.М. права собственности на указанный земельный участок не представлено.

Более того, взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа приложены доказательства, подтверждающие право собственности Власовой Т.М. на указанный земельный участок, то есть у мирового судьи имелись законные основания для вынесения судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за указанный земельный участок.

Доводы кассационной жалобы о том, что Власовой Т.М. оплачен земельный налог за земельный участок, расположенный по адресу: *** с кадастровым номером ***, несостоятельны, поскольку доказательств в подтверждение данного факта не представлено.

Выводы мирового судьи являются верными, в кассационной жалобе по существу не опровергнутыми.

Ссылок на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов кассационная жалоба не содержит, следовательно, основания для передачи жалобы для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции - Президиум Московского городского суда, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 КАС РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Власовой Т.М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 341 района Восточное Дегунино г. Москвы от 19.10.2018 г. по заявлению ИФНС России N 1 по Московской области о взыскании с Власовой Т.М. недоимки по земельному налогу, пеней - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова