Определение Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4га-0843/2019

Судья Московского городского суда С.Э. Курциньш, ознакомившись с поступившей в суд 23.07.2019 г. жалобой Петровой Л.М ., на определение судьи Московского городского суда от 04.07.2019 г. по административному исковому заявлению Петровой Л.М. к ГБУЗ ПКБ N 4 ПНД N 7 г. Москвы, заместителю главного врача ПНД N 7, участковому врачу-психиатру об обязании заместителя главного врача выдать копии записей медицинских документов ,

установил:

определением судьи Московского городского суда от 04.07.2019 г. кассационная жалоба Петровой Л.М. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 13.11.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.03.2019 г. возвращена без рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 319 КАС РФ к ассационные жалоба, представление подаются на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, в том числе когда суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции, но привел новые мотивы в обоснование принятого судом первой инстанции решения, с которыми заявитель не согласен; на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Положения ст. 319 КАС РФ, регламентирующей порядок рассмотрения дел в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, не относят определение судьи, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, к числу судебных актов, которые могут быть обжалованы в кассационном порядке, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 321 КАС РФ,

определил:

жалобу Петровой Л.М. на определение судьи Московского городского суда от 04.07.2019 г. -

возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Э. Курциньш