Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4га-0854/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя ГСК "Задонский" по доверенности Угрюмова Д.А., поступившей в Московский городской суд 25.07.2019 г., на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.02.2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению ГСК "Задонский" о признании незаконным уведомления N 9056126 от 15.12.2017 г. Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы об устранении нарушения законодательства,

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 318 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 35 КАС РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права, свободы и законные интересы нарушены судебными актами.

В соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ, к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

Согласно ч. 5 ст. 54 КАС РФ административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

В силу ст. 55 КАС РФ п редставителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Согласно п. 5 ст. 56 КАС РФ полномочия представителей на ведение административного дела в суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом.

В нарушение указанных требований документ о высшем юридическом образовании представителя ГСК "Задонский" по доверенности Угрюмова Д.А. к кассационной жалобе не приложен.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - шестой статьи 320 КАС РФ.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу представителя ГСК "Задонский" по доверенности Угрюмова Д.А. на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13.09.2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.02.2019 г. по административному делу по административному исковому заявлению ГСК "Задонский" о признании незаконным уведомления N 9056126 от 15.12.2017 г. Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы об устранении нарушения законодательства - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова