Определение Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4га-0866/2019

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., рассмотрев заявление Замечника П., поступившее в Московский городской суд 29.07.2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по административному делу по иску Замечника П. к заместителю старшего пристава Тверского районного отдела ФССП России по Москве Водопьянову В.Ф. об оспаривании действий и бездействий службы судебных приставов Тверского районного отдела ФССП России по Москве, установил: Замечник П. обратился в Московский городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Московского городского суда, ссылаясь на то, что узнал о состоявшемся апелляционном определении 06.03.2019 г.

Изучив доводы заявления, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Замечника П. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, исходя из следующего.

В соответствие с ч. 3 ст. 318 КАС РФ срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции только в случае, если обстоятельства, послужившие причиной его пропуска, имели место в период не позднее двенадцати месяцев со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу или если заявление подано лицом, не участвовавшим в деле, о правах и об обязанностях которого суд принял судебный акт, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав, свобод и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 2 ст. 95 КАС РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. требования административного иска Замечника П. удовлетворены частично, действия и бездействие заместителя ССП Тверского РОФССП России по Москве признаны незаконными, на административного ответчика возложена обязанность сшить и пронумеровать исполнительное производство.

06.08.2018 г. судебной коллегией по административным делам рассмотрена апелляционная жалоба административного ответчика и вынесено апелляционное определение, которым решение Пресненского районного суда г. Москвы от 15.11.2016 г. отменено, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Срок подачи кассационной жалобы на апелляционное определение истекал 06.02.2019 г.

29.07.2019 г. Замечником П. подана кассационная жалоба с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Московский городской суд.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из кассационной жалобы следует, что Замечнику П. стало достоверно известно о вынесенном апелляционном определении судебной коллегии 06.03.2019 г, однако при этом доказательств того, что заявитель был по уважительным причинам лишен возможности подать кассационную жалобу в порядке, установленном КАС РФ к кассационной жалобе с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока не приложено, а причина, указанная в заявлении в качестве уважительной причины пропуска срока на кассационное обжалование, таковой не является, поскольку не может рассматриваться как основание, оправдывающее пропуск процессуального срока.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что административный истец имел возможность своевременно подать кассационную жалобу на указанные выше судебные постановления. Ссылок на обстоятельства, препятствующие подаче кассационной жалобы, заявление не содержит.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, кассационная жалоба не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем подлежит возврату без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 95, 199, 318, 320, 321 КАС РФ,

определил:

В удовлетворении заявления Замечника П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по административному исковому заявлению Замечника П. к заместителю старшего пристава Тверского районного отдела ФССП России по Москве Водопьянову В.Ф. об оспаривании действий и бездействий службы судебных приставов Тверского районного отдела ФССП России по Москве - отказать.

Кассационную жалобу Заменчика П. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 06.08.2018 г. по административному исковому заявлению Замечника П. к заместителю старшего пристава Тверского районного отдела ФССП России по Москве Водопьянову В.Ф. об оспаривании действий и бездействий службы судебных приставов Тверского районного отдела ФССП России по Москве - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова