Постановление Московского городского суда от 25 июля 2019 г. по делу N 4у-2483/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Кузнецова на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года,

установила:приговором Бутырского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года

Кузнецов ***, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый: - 18 июля 2003 года с учетом внесенных изменений по ч. 2 ст. 213 УК РФ на 4 года лишения свободы, освобожденный 17 июля 2007 года по отбытии срока наказания; - 5 августа 2008 года с учетом внесенных изменений по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, освобожденный 6 июля 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 3 дня,

- осужден по п.п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ ) на 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в отношении потерпевшего *** на 3 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в отношении потерпевшего *** и *** на 4 года лишения свободы

по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) в отношении потерпевшего *** на 4 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Кузнецову назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислен с 25 сентября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кузнецова под стражей с 24 октября 2010 года по 24 сентября 2017 года.

Этим же приговором осужден Евсиков В.М.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от19 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецов признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кузнецов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит исключить ссылку на опасный рецидив преступления, изменить вид исправительного учреждения и снизить наказание.

Проверив доводы жалобы с истребованием уголовного дела, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в суде бном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Кузнецова в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действия Кузнецова квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Доводы об исключении ссылки на особо опасный рецидив, удовлетворению не подлежат, поскольку наличие рецидива преступлений устанавливается на момент совершения преступления.

Из материалов дела усматривается, что на момент совершения Кузнецовым преступлений приговоры суда от 4 мая 2008 года и 5 августа 2008 года в отношении него вступили в законную силу.

Исправительная колония особого режима определена Кузнецову в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Кузнецова на приговор Бутырского районного суда города Москвы от 25 сентября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева