Постановление Московского городского суда от 30 июля 2019 г. по делу N 4у-2970/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Идиева С.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года

Идиев Субхонджон Истамович, родившийся 28 мая 1991 года, уроженец и гражданин Республики Таджикистан, не судимый,

осужден:

- по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое

из двух преступлений;

- по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы за каждое

из трех преступлений.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Идиеву С.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 20 февраля 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Этим же приговором осуждены Халикулов М.Р, Ташрипов М.А. и Юсупов Б.А.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 14 ноября 2018 года приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года в отношении Идиева С.И. изменен: назначенное Идиеву С.И. по каждому из двух преступлений, предусмотренных п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, наказание снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначенное Идиеву С.И. наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 5 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Идиева С.И. под стражей с 20 февраля 2015 года по день вступления приговора в законную силу 23 августа 2016 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Идиев С.И. признан виновным в трех разбоях, то есть нападениях в целях хищения чужого имущества, совершенных с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в двух грабежах, то есть открытых хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены в 2014 - 2015 годах в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Идиев С.И. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайствам осужденных с согласия стороны обвинения рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Идиев С.И, выражая несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства и сведения о его личности, в том числе семейное положение, состояние здоровья, отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных сведений, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей, длительное содержание в условиях следственного изолятора. Полагая, что у суда имелись основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела и, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы осужденного Идиева С.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Идиева С.И. постановлен в особом порядке в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Идиеву С.И. обвинения и доказанности его вины в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия (по трем преступлениям), а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (по двум преступлениям), являются обоснованными и в кассационной жалобе не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не усматривается.

Наказание Идиеву С.И, вопреки доводам его жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, сведений о личности осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается автор кассационной жалобы, включая также состав его семьи и состояние здоровья родителей.

Наличие у Идиева С.И. на иждивении двоих несовершеннолетних детей, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, у Идиева С.И. не установлено.

Довод жалобы осужденного о наличии у него ряда хронических заболеваний, что не было учтено судом при назначении наказания, необоснован, поскольку материалами дела не подтверждается.

Как следует из материалов уголовного дела, о наличии каких-либо заболеваний и проблем со здоровьем Идиев С.И. на стадии предварительного расследования и в судебном заседании не заявлял, медицинских документов, подтверждающих данные обстоятельства, не представлял.

В соответствии с положениями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, в настоящее время при наличии к тому оснований вопрос об изменении приговора в связи с плохим состоянием здоровья осужденного может быть разрешен соответствующим судом в порядке его исполнения.

Достаточных оснований для применения к Идиеву С.И. положений ст.ст.64, 73 УК РФ суд не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свои выводы. Оснований для применения к Идиеву С.И. положений ч.6 ст.15 УК РФ по представленным материалам также не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Идиеву С.И. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства и сведения об осужденном. Несмотря на доводы жалобы, наказание, назначенное как за каждое из преступлений, так и по совокупности, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения приговора суда, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматривается.

С учетом приведенных обстоятельств, кассационная жалоба осужденного Идиева С.И. не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного Идиева С.И. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 июля 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова