Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-3044/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденной Зайдуллоевой на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года,

установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года

Зайдуллоева, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года приговор оставлен без изменения.

Зайдуллоева признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - **** массой *** грамма, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве **** года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зайдуллоева вину признала полностью.

В кассационной жалобе осужденная Зайдуллоева указывает на то, что ей излишне вменен квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, кроме того, считает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение.

Вывод суда о виновности Зайдуллоевой в совершении преступления соответствует материалам дела, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Судом правильно установлено, что Зайдуллоева действовала по предварительному сговору с неустановленным лицом, их действия были согласованы и направлены на достижение единого преступного умысла - сбыта наркотического средства.

Таким образом, действия Зайдуллоевой по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки содеянного не имеется.

Между тем полагаю необходимым передать кассационную жалобу осужденной вместе с уголовным делом на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Основанием для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При проверке доводов жалобы осужденной такие нарушения установлены.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как следует из приговора, н азначая Зайдуллоевой наказание, суд в качестве смягчающих обстоятельств учел, что осужденная ранее не судима, характеризуется положительно, а также учел данные о состоянии здоровья ее матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не установил.

Санкция ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок от 15 до 20 лет.

По правилам ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Таким образом, при наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд назначил осужденной по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ максимально возможное наказание с учетом применения ч. 2 ст. 66 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы.

При таких данных имеются основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденной Зайдуллоевой на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 августа 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева