Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-3274/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Парасоцкого на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года,

установила:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года

Парасоцкий,

- осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года N377-ФЗ) к лишению свободы на 6 лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2012 года N87-ФЗ) к лишению свободы на 5 лет 6 месяцев,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к лишению свободы на 4 года,

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Парасоцкому назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2012 года.

Этим же приговором осуждены Пальчикова и Перфилова.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 25 ноября 2013 года апелляционное производство по жалобам осужденных Пальчиковой, Перфиловой и Парасоцкого прекращено.

Парасоцкий признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,2 грамма, то есть в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 2,01 грамма группой лиц по предварительному сговору; в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - героина массой 3,55 грамма, то есть в особо крупном размере, а также в содержании притона для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Парасоцкий полагает, что поскольку обстоятельства приобретения наркотического средства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст.228 УК РФ не установлены, незаконное приобретение подлежит исключению из объема по обвинению. По его мнению, в приговоре не указано, какие конкретно действия совершил каждый из соучастников. Считает, что при назначении наказания не в полной мере учтены данные о его личности, в том числе наличие у него ряда тяжелых заболеваний. Отмечает, что в отношении него не была проведена судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Просит приговор изменить, исключить из осуждения по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение наркотических средств, исключить квалифицирующий признак совершения преступлений группой лиц по предварительному сговор и снизить наказание.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, считаю необходимым передать кассационную жалобу вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания Парасоцкому суд учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений.

Однако, исходя из требований п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений независимо от его вида, установленного ст. 18 УК РФ.

При таких данных указание в приговоре о признании отягчающим обстоятельством опасный рецидив преступлений не основано на законе.

Таким образом, имеются достаточные основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Н а основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Парасоцкого на приговор Солнцевского районного суда города Москвы от 13 августа 2013 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева