Постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 4у-3371/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Александрова С.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года

Александров С.А, ранее не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 г.) к 2 годам лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы;

- по п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Александрову С.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором Александров С.А. оправдан за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 26 декабря 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Исковые требования потерпевшей *** удовлетворены частично, с Александрова С.А. в пользу *** взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей.

Исковые требования *** и ООО "***" в части взыскания материального ущерба оставлены без рассмотрения, за потерпевшими признано право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года приговор оставлен без изменения.

Александров С.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере; в совершении вымогательства, то есть требовании передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, с применением насилия, группой лиц по предварительному сговору, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Преступления совершены в ноябре-декабре 2010 года и в октябре 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Александров С.А. свою вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный Александров С.А, выражая несогласие с состоявшимися судебными решениями, находит их незаконными и необоснованными. Анализируя обстоятельства дела и представленные суду доказательства, утверждает, что его виновность в совершении инкриминируемых преступлений не доказана, выводы суда в приговоре большей частью основаны на недопустимых доказательствах, в том числе противоречивых показаниях свидетелей. Указывает на необоснованность возбуждения уголовного дела по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ***, при наличии неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по этим же обстоятельствам. Приводит нарушения уголовно - процессуального законодательства, допущенные на стадии предварительного расследования. При этом полагает, что доказательства и доводы защиты не получили должной оценки в ходе судебного разбирательства. Кроме того, обращает внимание, что до настоящего времени не исполнен приговор суда в части его реабилитации по преступлению, предусмотренному п. "а" ч.3 ст.161 УК РФ. Просит отменить приговор и апелляционное определение, прекратить производство по уголовному делу либо передать дело на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Александрова С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ, при этом, помимо прочего, учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Как усматривается из приговора, при назначении Александрову С.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также данные о личности осужденного, который ***.

Оснований для применения к Александрову С.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усмотрел.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом на основании ст.61 УК РФ признаны наличие ***, время нахождения осужденного в условиях следственного изолятора.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, установлено не было.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел мнение потерпевших *** и ***, настаивавших на строгом наказании осужденного. Таким образом, данное обстоятельство фактически было учтено судом в качестве отягчающего, в то время, как положения ст.63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционной инстанцией указанное нарушение закона устранено не было.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При изложенных выше обстоятельствах представляется, что назначенное Александрову С.А. наказание не в полной мере отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ о его справедливости, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с материалами дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Александрова С.А. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 27 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 22 декабря 2015 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова