Постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4у-3381/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Мусарова С.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

М У С А Р О В Сергей Николаевич,

****,

о с у ж д е н по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 5 марта 2018 года. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Мусарова С.Н. под стражей с 5 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно в срок из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Никулинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года в отношении Мусарова С.Н. не обжаловался.

Мусаров С.Н. осужден за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Деяние имело место **** года в городе **** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мусаров С.Н, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и несправедливым, при производстве расследования имели место нарушения уголовно-процессуального закона. Полагает, что суд при назначении наказания учел не все смягчающие обстоятельства, а также тот факт, что преступление было совершено на почве бытового конфликта, неприязненных отношений к потерпевшему он (Мусаров С.Н.) никогда не испытывал, потерпевший досрочно был выписан из больницы, в связи с чем нельзя признать тяжким причиненный ему вред, с потерпевшим они примирились, о чем неоднократно заявляли на следствии. Указывает, что трудоустроен, однако не смог представить трудовой договор, ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, вину признал, чистосердечно раскаялся, страдает рядом хронических заболеваний. Учитывая изложенное, приговор просит пересмотреть, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления и сократить срок назначенного наказания.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленное им судебное решение, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Мусарова С.Н. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Мусаров С.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Мусарова С.Н. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем доводы осужденного о незаконности имеющихся доказательств считаю несостоятельными.

Утверждения осужденного Мусарова С.Н. о назначении ему судом чрезмерно сурового наказания нахожу несостоятельными.

Вопреки указанным доводам, наказание Мусарову С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих обстоятельств, каковыми являются признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние здоровья самого Мусарова С.Н. и его родителей, их возраст и социальное положение, а также наличие у Мусарова С.Н. иждивенцев. При этом, отягчающих наказание обстоятельств судом в действиях осужденного не установлено.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, является правильным, убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Мусарова С.Н. о пересмотре приговора Никулинского районного суда г. Москвы от 5 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев