Постановление Московского городского суда от 05 августа 2019 г. по делу N 4у-3635/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу адвоката Якубовского И.Я. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2018 года в отношении Рафаилова Д.С.,

установила:

Приговором Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года

Рафаилов Д.С, не судимый,

осужден:

- по ч.2 ст.210 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с возложением следующих ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, не выезжать за пределы муниципального образования по месту регистрации - *** г. Москвы, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- по п.п. "а", "б" ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- по ч.1 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Рафаилову Д.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 8 месяцев с возложением указанных выше ограничений.

Мера пресечения в отношении Рафаилова Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Рафаилов Д.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 декабря 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Рафаилова Д.С. под стражей с 31 июля 2013 года по 23 мая 2014 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Рафаилов Д.С. признан виновным в участии в преступном сообществе (преступной организации); в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации; в приготовлении к незаконному использованию чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновного лица обстоятельствам.

Преступления совершены в 2012- 2013 г.г. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Рафаилов Д.С. свою вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Якубовский И.Я, действующий в интересах осужденного Рафаилова Д.С, выражая несогласие с состоявшимися в отношении его подзащитного судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Анализируя фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, указывает, что в ходе судебного разбирательства причастность Рафаилова Д.С. к участию в преступном сообществе доказана не была. Ссылаясь на показания свидетелей, утверждает, что Рафаилов Д.С. не имел никакого отношения к организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и к незаконному использованию чужого товарного знака организованной группой, никогда не входил в состав учредителей и руководства ООО "***" и не мог принимать самостоятельные решения. Отмечает, что приговор по своему содержанию не отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ и основан на противоречивых и частью недопустимых доказательствах, которым судом не дана надлежащая оценка. Просит состоявшиеся судебные решения отменить, уголовное дело в отношении Рафаилова Д.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

Проверив представленные материалы и, изучив доводы кассационной жалобы адвоката Якубовского И.Я, считаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Несмотря на утверждения защитника, выводы в приговоре о виновности Рафаилова Д.С. в участии в преступном сообществе (преступной организации), в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организованной группой, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, и в приготовлении к незаконному использованию чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, организованной группой, а также квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 210 УК РФ, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, ч.1 ст.30, ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителей потерпевших организаций "***" ***, ООО "***" ***, ООО "***" *** об обстоятельствах, связанных с обнаружением контрафактных изделий с эмблемами "***", "***", "***", в связи с чем каждой из названных компаний был причинен ущерб в размере нескольких миллионов рублей;

- показаниями свидетеля ***, являющегося охранником ЧОП "***", из которых следует, что охрана административного здания, расположенного по адресу: г. ***, осуществлялась только внутри здания издательства "***", так как арендатор Рафаилов Д.С. запрещал производить обход территории и вокруг охраняемого здания. Рафаилов Д.С. позиционировал себя как руководитель объекта и вел себя как хозяин по отношению к лицам азиатской внешности, проживавшим на данном объекте;

- показаниями свидетеля ***, являющегося генеральным директором ЧОП "***", об обстоятельствах, при которых руководитель издательства "***" *** обратился к нему с просьбой обеспечения охраны его организации, пояснив, что по адресу арендуемого им помещения: г. ***, имеется компания, ведущая сомнительный бизнес. Впоследствии ему позвонил Рафаилов Д.С. и предупредил, что не пропустит на территорию иных лиц. В дальнейшем Рафаилов Д.С. разрешилего (***) сотрудникам находится внутри здания издательства "***", запретив при этом осуществлять обход здания, а затем отключил свет в помещении и заколотил окно досками. Однако, во время отсутствия Рафаилова Д.С. сотрудникам охраны удавалось пройти по территории, на которой находилось большое количество лиц азиатской внешности, проживавших и работавших на территории ЗАО "*** "***";

- показаниями свидетеля *** о том, что с марта 2013 года он арендовал складские помещения по адресу: г. ***, передавая денежные средства Рафаилову Д.С. На этой же территории арендовали два ангара граждане Вьетнама, переехавшие туда из "***". В ангарах были оборудованы швейные цеха;

- показаниями свидетеля *** о том, что в 2013 году он нелегально проживал на территории ЗАО "***" по адресу: г. ***, где также проживало много граждан Сирии, Вьетнама и Таджикистана;

- показаниями свидетеля ***, являющегося оперуполномоченным *** по г. Москве, из которых следует, что в 2013 году он совместно с другими сотрудниками занимался разработкой преступной группы, осуществляющей организацию незаконной миграции и пошив контрафактной продукции по адресу: г. ***. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что организацией незаконной миграции и производством контрафактной продукции занимались организованные этнические преступные группы, в состав одной из которых входил Рафаилов Д.С, занимавшийся расселением и трудоустройством иностранных граждан, незаконно находившихся на территории Российской Федерации. В ходе прослушивания телефонных переговоров Рафаилова Д.С. была документально подтверждена его противоправная деятельность.

- показаниями свидетеля ***, из которых усматривается, что Рафаилов Д.С. являлся руководителем объекта, расположенного по адресу: г. ***, где проживали и трудились нелегальные мигранты из Вьетнама и арабских стран, занимаясь пошивом верхней одежды. Предоставив площадь для незаконной производственной деятельности, Рафаилов Д.С. получал прибыль. Впоследствии по указанному адресу была изъята швейная продукция, станки. Там же находилось более 1 000 человек, которые жили непосредственно в цехах, расположенных в ангарах.

- показаниями свидетелей *** и других об известных им обстоятельствах дела;

- материалами о результатах оперативно-розыскных мероприятий, в том числе данными о прослушивании телефонных переговоров, протоколами предъявления лица для опознания, протоколами обыска, протоколами осмотров предметов и документов, заключениями экспертиз, вещественными и и ными доказательствами, приведенными в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора Рафаилова Д.С. со стороны представителей потерпевших и св идетелей, чьи показания положены в основу приговора, предыдущими судебными инстанциями установлено не было. Суд признал, что п оказания названных лиц получены с соблюдением требований УПК РФ. Кроме того, как видно из представленных материалов, они являются последовательными, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность вины Рафаилова Д.С, и объективно подтверждаются иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

Судом также надлежащим образом были проверены показания осужденного Рафаилова Д.С. и доводы стороны защиты, приведенные в обоснование занятой осужденным позиции. Своего объективного подтверждения по материалам дела они не нашли и справедливо получили критическую оценку в приговоре.

Согласно ч.4 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Как усматривается из представленных материалов, Рафаилов Д.С. входил в состав преступного сообщества (преступной организации), занимавшегося организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, связанного с производством контрафактной текстильной продукции с незаконным использованием чужих товарных знаков, с целью получения в перспективе финансовой выгоды. В ходе судебного следствия также было установлено, что указанное преступное сообщество включало в себя структурные подразделения в виде двух этнических подгрупп (сирийской и вьетнамской), Рафаилов Д.С, участвуя в преступном сообществе, отвечал за размещение нелегального производства текстильной продукции на территории ЗАО "*** "***", за получение денежных средств от участников руководителей преступных групп для дальнейшей передачи их организаторам преступного сообщества, а также за организацию охраны объекта и пропускного режима, выполнял иные связанные с этим обязанности. Преступное сообщество осуществляло свою деятельность на основе строгого подбора его участников, подчиненности всех его членов и структурных звеньев руководителям, четкого планирования преступной деятельности, соблюдения мер конспирации, распределения незаконно полученных доходов. Оно отличалось высокой степенью организованности, стабильностью и сплоченностью состава, согласованностью действий соучастников и хорошей технической оснащенностью.

Как правильно отмечено в приговоре и в апелляционном определении, одним из доказательств функционирования преступного сообщества служит масштабность преступной деятельности, организованной на территории ЗАО "*** "***" по адресу: г. *** и на территории по адресу: г.***, которые представляли собой обособленную территорию с собственной инфраструктурой. На этих территориях при производстве обыска были обнаружены рабочие и спальные места, в соответствующих помещениях проживало и работало значительное количество нелегальных мигрантов, занимающихся под контролем участников преступного сообщества изготовлением контрафактной продукции, которую в дальнейшем планировалось реализовывать под видом фирменных вещей известных марок.

Судебное следствие по уголовному делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, а также прав участников процесса. Противоречия в показаниях ряда свидетелей обвинения были устранены посредством оглашения судом ранее данных ими показаний. Из имеющихся материалов также следует, что показания части неявившихся в суд свидетелей, являющихся иностранными гражданами и подвергшихся административному выдворению за пределы Российской Федерации, были оглашены с соблюдением положений ст.281 УПК РФ в редакции, действовавшей на момент постановления приговора.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, а также мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.

Наказание Рафаилову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и установленных судом смягчающих обстоятельств, в качестве которых на основании ст.61 УК РФ признаны отсутствие судимости, наличие положительных характеристик, активное способствование в раскрытии преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения определен судом исходя из положений п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебное решение в части назначения наказания в кассационной жалобе прямо не обжалуется.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда были должным образом проверены доводы апелляционных жалоб адвокатов Шарого Л.Д. и Якубовского И.Я. о незаконности и необоснованности постановленного в отношении Рафаилова Д.С. приговора. Они справедливо были признаны несостоятельными с указанием в апелляционном определении мотивов принятого по жалобам решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Рафаилова Д.С. судебных решений, по имеющимся материалам не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы адвоката Якубовского И.Я. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы адвоката Якубовского И.Я. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 05 апреля 2018 года в отношении Рафаилова Д.С. для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова