Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-3672/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного

Адамбаева С. Р. о пересмотре приговора Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года

Адамбаев С. Р,.., судимый,

19 августа 2016 года Дорогомиловским районным судом г.Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - к 10 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - к 13 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Адмабаеву С.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 (четырнадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, и окончательно назначено Адамбаеву С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 15 (пятнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 марта 2018 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 30 декабря 2016 года по 04 марта 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2018 года приговор изменен: признано в качестве смягчающего наказание обстоятельство - длительное содержание Адамбаева С.Р. в условиях следственного изолятора, и смягчено наказание по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Адамбаеву С.Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена частична, в виде 1 года лишения свободы, неотбытая часть наказания по приговору Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 19 августа 2016 года, и окончательно назначено Адамбаеву С.Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Адамбаев С.Р. признан виновным в незаконном сбыте психотропных веществ, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в крупном размере; в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере, а также в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ, в особо крупном размере

Преступления совершены в г.Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Адамбаев С.Р, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не в должной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины и раскаяние в содеянном, то,... Обращает внимание на то, что он осознал всю тяжесть совершенных им преступлений, обещая впредь не нарушать закон и исправиться. С учетом изложенного, просит изменить приговор суда и снизить назначенное наказание, применив положения ст. 66, п.п. "и, д" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Виновность Адамбаева С.Р. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в том числе, показаниями самого осужденного Адамбаева С.Р, свидетелей С.., А... и других; протоколом личного досмотра; заключениями судебно-химических экспертиз; другими письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Юридическая квалификация действий осужденного Адамбаева С.Р. по п. "г" ч. 4 ст. 228.1, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Адамбаеву С.Р. назначено в соответствии с требованиями закона: с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел, что Адамбаев С.Р.... Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Таким образом, все известные на момент постановления приговора обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный Адамбаев С.Р. ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Положения Общей части УК РФ судом при назначении осужденному наказания применены правильно.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии с требованиями УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении осужденного Адамбаева С.Р. судебные решения следует признать законными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Адамбаева С.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Адамбаева С. Р. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 05 марта 2018 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Московского городского суда от 13 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.