Постановление Московского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4у-3674/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Марина Д.И. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2018 года

Марин Д.И, *, ранее не судимый,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен с 7 июня 2018 года, с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 9 марта 2018 года по 6 июня 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года приговор оставлен без изменения.

Марин Д.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства (героина, массой 4, 29 гр.), в крупном размере.

Преступление совершено 9 марта 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Марин Д.И. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает на возможность применения ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в числе которых он приводит признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что ранее он не судим, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, его состояние здоровья, хронические заболевания, наличие на иждивении *. Просит снизить назначенное наказание с применением положений ст. 64 УК РФ до двух лет лишения свободы.

Изучив представленные материалы, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Марина Д.И, суд удостоверился, что осужденный Марин Д.И. осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Квалификация действий Марина Д.И. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Марину Д.И. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, который ранее не судим, в содеянном признался и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства и прежней работы, его состояния здоровья и *.

Обстоятельств, отягчающих наказание Марину Д.И, судом не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все те обстоятельства, на которые осужденный Марин Д.И. ссылается в кассационной жалобе, суду были известны и учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, на что имеются ссылки в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Марина Д.И. о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления нельзя признать обоснованными, поскольку судом не установлено таких обстоятельств, а признание вины в совершении преступления учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство при назначении наказания.

Нормы Общей части УК РФ при назначении наказания судом применены правильно.

Исключительных обстоятельств в понимании ст. 64 УК РФ по делу не установлено и осужденным Мариным Д.И. в кассационной жалобе не приведено. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Суд оснований для изменения категории совершенного преступления не нашел, что представляется обоснованным, учитывая характер и степень общественной опасности, а также обстоятельств содеянного.

Назначенное Марину Д.И. наказание не превышает установленного законом предела, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции судом были в полном объеме исследованы материалы дела, проверены доводы апелляционной жалобы в защиту осужденного Марина Д.И. При этом доводы, аналогичные изложенным осужденным в кассационной жалобе, в том числе о суровости назначенного наказания, являлись предметом тщательного рассмотрения суда апелляционной инстанции. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Таким образом, состоявшиеся в отношении Марина Д.И. судебные решения следует признать законными, обоснованными и справедливыми, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Марина Д.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Марина Д.И. о пересмотре приговора Головинского районного суда г. Москвы от 7 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья О.В. Свиренко