Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-3692/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу заявителя - генерального директора ООО " ... " Галактионова В.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Заявитель - генеральный директор ООО "... " Галактионов В.И. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя о признании вещественными доказательствами предметов и документов, относящихся к деятельности ООО "Инновационного центра ИОФ РАН", изъятых в ходе обыска, а также о признании незаконным отказа в прекращении уголовного дела, действий СУ при УВД по ЮЗАО г.Москвы по необоснованному и незаконному удержанию в течение длительного времени документов ООО "Инновационный центр ИОФ РАН", и обязании возвратить изъятые предметы и документы.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 марта 2019 года в принятии к рассмотрению жалобы заявителя - генерального директора ООО "... " Галактионова В.И, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, отказано.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27 мая 2019 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель- генеральный директор ООО "... " Галактионов В.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считая их незаконными и необоснованными, вынесенными с нарушениями норм УПК РФ. Просит истребовать материал и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Проверив доводы изложенные в кассационной жалобе, по дополнительно истребованным материалам, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

По смыслу закона, помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснить, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Предмет судебного рассмотрения в указанном порядке определяется жалобой заявителя, поскольку суд в соответствии с положениями уголовно- процессуального закона не является органом надзора и его оценке подлежат только обстоятельства, заявленные в жалобе как способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить их доступ к правосудию.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии жалобы заявителя - генерального директора ООО "... " Галактионова В.И, поданной в порядке ст. 125 УПК, указав, что 30 мая 2018 года судьей Гагаринского районного суда г.Москвы уже была рассмотрена аналогичная жалоба заявителя. Таким образом, принимая решение по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона.

При апелляционном рассмотрении дела суд проверил законность и обоснованность постановления по доводам апелляционной жалобы и вынес постановление в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ.

Вынесенные судебные решение следует признать законными и обоснованными, а приведенные в кассационной жалобе доводы об их отмене - несостоятельными.

Оснований для передачи кассационной жалобы заявителя- генерального директора ООО "... " Галактионова В.И. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы заявителя генерального директора ООО "... " Галактионова В.И. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 11 марта 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 27 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья

Московского городского суда Свиренко О.В.