Постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4у-3720/2019

Судья Московского городского суда ***., изучив кассационную жалобу осужденного Елкина И.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года

Елкин И.В, ***, несудимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Елкин И.В. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 27 сентября 2017 года, зачтен в срок отбывания наказания период задержания с 16 марта 2017 года по 17 марта 2017 года.

Приговором частично удовлетворен иск потерпевшей Кочебиной М.В, с Елкина И.В. в пользу *** в счет возмещения материального ущерба взысканы денежные средства в размере 70 000 рублей, в счет компенсации морального вреда, взысканы денежные средства в размере 300 000 рублей.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2017 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Елкин И.В, не оспаривая квалификацию содеянного и доказанность вины, выражает несогласие с судебными решениями ввиду чрезмерно сурового наказания; ссылаясь на требования уголовного закона, считает, что суд в приговоре не привел мотивы необходимости признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние алкогольного опьянения. Просит смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы, проверив доводы кассационной жалобы по истребованным материалам уголовного дела, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Елкин И.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного преступления и выводы суда о виновности Елкина И.В. установлены правильно и основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу, а именно: признательных показаний самого осужденного, показаний потерпевшей ***, свидетелей ***, а также письменными материалами уголовного дела.

Вышеуказанные показания согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре. В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний потерпевшего, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Таким образом, все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие.

Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, тщательно и всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд пришел к выводу о виновности Елкина И.В. и обосновано квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, подробно мотивировав свое решение. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Елкину И.В. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств преступления, всех данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, воспитывался в приюте, а также влияние наказания на исправление осужденного.

Судом назначено наказание с учетом смягчающих наказание обстоятельств, наличия малолетнего ребенка, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичного возмещения ущерба, причиненного преступлением, действий направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, аморального поведения потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также молодого возраста осужденного.

Суд обоснованно в приговоре признал отягчающим наказание обстоятельством нахождение осужденного в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с требованиями уголовного закона суд в этой части свои выводы мотивировал. Данные выводы суда подтверждаются материалами уголовного дела и показаниями самого осужденного, который неоднократно указывал в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, что перед совершением преступления распивал спиртные напитки с потерпевшим.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Елкина И.В. и смягчению не подлежит.

При этом суд мотивировал в приговоре свое решение о необходимости исправления Елкина И.В. лишь в условиях изоляции от общества, без применения в отношении него положений ст.ст. 73, 15 УК РФ.

Оснований для снижения срока наказания назначенного осужденному не имеется, поскольку все сведения известные суду на момент принятия решения были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил доводы апелляционных жалоб, в том числе и те, которые содержатся в кассационной жалобе осужденного, и принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Однако таких нарушений законов судами не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Елкина И.В. о пересмотре приговора Коптевского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 4 декабря 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья ***