Постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4у-3723/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Попова И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Щербинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года

Попов И.В, ***, ранее не судимый, -

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 января 2016 года. Зачтено время содержания под стражей с 23 декабря 2014 года по 17 января 2016 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Попов И.В, не оспаривая квалификацию своих действий по сбыту наркотических средств С.А.И, вместе с тем, утверждает, что показания С.А.И. оглашены с нарушение положений п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, помимо того, судом не доказано наличие у него умысла на сбыт наркотического средства, изъятого в его транспортном средстве, в связи с чем, квалификация его действий по указанному эпизоду как приготовление к сбыту наркотических средств является неверной. С учетом изложенного, просит внести соответствующие изменения в приговор суда и смягчить наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Попова И.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Попов И.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; приготовление к сбыту наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Попова И.В. в совершении инкриминированных ему преступлений являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре: показаниями самого осужденного Попова И.В, полностью признавшего свою вину в совершении сбыта наркотических средств С.А.И.; показаниями свидетелей П.Э.А, К.Е.Д, Л.А.В, Г.О.В. и Ж.А.А. об оперативной разработке Попова И.В, который занимается незаконным сбытом наркотического средства - гашиша, установлении факта сбыта Поповым И.В. наркотического средства С.А.И. 22 декабря 2014 года, а также последующего задержания Попова И.В, в машине которого было обнаружено наркотическое средство; показаниями С.А.И. об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства - гашиша Поповым И.В.; показаниями свидетелей С.Н.С, Г.О.И. об обстоятельствах личного досмотра С.А.И, в ходе которого у него изъято наркотическое средство - гашиш и психотропное вещество - амфетамин; показаниями свидетелей Г.О.И, Т.Е.В. об обстоятельствах осмотра транспортного средства "***", из подлокотника которого изъято 36 000 рублей и пачка из под сигарет с спрессованным веществом; показаниями свидетеля Г.С.А. об обстоятельствах личного досмотра Попова И.В. и осмотра автомашины "***", в ходе которого изъяты три пластины и твердый блок с веществом растительного происхождения; показаниями свидетеля Ч.В.М. о том, что Попов И.В. попросил оформить на его имя автомашину "***", фактическим владельцем данного автомобиля являлся Попов И.В.

При этом показания свидетеля С.А.И. были оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании п.4 ч.2 ст.281 УПК РФ, поскольку судом были предприняты все надлежащие меры к обеспечению участия указанного лица в судебном разбирательстве, что не представилось возможным сделать (***).

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имелось, поскольку они взаимосвязаны и согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, указанными в приговоре, в том числе с протоколом очной ставки между Поповым И.В. и С.А.И, в ходе которой последний указал, что приобрел у Попова И.В. наркотическое средство - гашиш, массой 100 грамм за 22 000 рублей; протоколом осмотра дисков с результатами оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" в отношении Попова И.В. и С.А.И.; протоколом осмотра диска, подтверждающего соединения между абонентскими номерами, которые использовал неустановленное лицо по имени "Н." и Попов И.В, а также между абонентскими номерами, которые использовал С.А.И. и Попов И.В.; актом оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", согласно которому осуществлялось наблюдение за неустановленным лицом на автомашине "***", в отношении которого имелась оперативная информация об организации канала поставки наркотического средства - гашиш с целью незаконного сбыта; актом обследования транспортного средства "***", в ходе которого из тайника изъяты три твердых пластины вещества растительного происхождения, в другом тайнике изъят твердый блок прямоугольной формы замотанный пленкой "скотч" с веществом растительного происхождения; заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в автомашине "***", является наркотическим средством - гашиш первоначальной массой 490,1 грамма.

Оперативно-розыскные мероприятия "Наблюдение", "Прослушивание телефонных переговоров" по делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ и ст. 89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Все перечисленные и другие исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность исследованных доказательств была обоснованно признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Попова И.В, квалификация действий которого по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки утверждению осужденного об обратном, об умысле на сбыт наркотического средства - гашиша, массой 490,1 грамм, свидетельствуют обстоятельства задержания Попова И.В. и изъятия указанного наркотического средства в месте и времени, установленном оперативными сотрудниками на основании предоставленных С.А.И. сведений о состоявшейся между ним и Поповым И.В. договоренности о приобретении наркотического средства. При этом судом обоснованно отмечено, что из результатов оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров", показаний С.А.И, а также показаний Попова И.В. на предварительном следствии следует, что Попов И.В. неоднократно приобретал и сбывал, в том числе С.А.И, наркотическое средство - гашиш.

При указанных обстоятельствах, с учетом количества обнаруженного наркотического средства - гашиша, массой 490,1 гр, оснований для иной правовой оценки действий Попова И.В. у суда не имелось, с чем нельзя не согласиться.

При назначении Попову И.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление Попова И.В. и на условия жизни его семьи.

С учетом характера совершенного преступления и конкретных обстоятельств его совершения, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Попова И.В. лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

С законностью, обоснованностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Попова И.В. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, в том числе осужденного Попова И.В, аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы апелляционных жалоб признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

Состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Попова И.В. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Попова И.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 401.8 ч.2 п.1, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Попова И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

23 июля 2019 года N 4у/8-3723/19

П.У.-15 Республики Молдова

м. Кишинев, г. Крикова, ул. Лучафэрул, д. 9

для вручения осужденному

Попову И.В.

(в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Адвокату Стоме С.В.

ина, д. 26, корп. 1

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Попова И.В. о пересмотре приговора Щербинского районного суда г. Москвы от 18 января 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 10 мая 2016 года.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 5 листах.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко