Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-3736/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пинюшина *** на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года,

установила:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года

Пинюшин ***, родившийся *** года ***, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден:

- по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пинюшину *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 28 октября 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Пинюшин *** признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере ( ***).

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере (***.).

Преступления совершены 28 октября 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Пинюшин *** свою вину фактически признал.

В кассационной жалобе осуждённый Пинюшин ***, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначения наказания. Считает, что суд с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств назначил слишком суровое наказание. Кроме того полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. С учетом приведенных доводов просит изменить приговор, снизить категорию преступления на менее тяжкую.

Изучив истребованные материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Пинюшина *** считаю, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Выводы в приговоре о виновности Пинюшина *** в незаконном сбыте наркотических средств, в крупном размере; в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также квалификация его действий по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Пинюшину *** назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, сведений о личности осужденного, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом в силу ст.61 УК РФ учтены фактическое признание Пинюшиным *** своей вины, раскаяние в содеянном, осознание противоправности своих действий, сведения, характеризующие осужденного с положительной стороны, наличие двоих малолетних детей, близких родственников, являющихся пенсионерами и страдающих хроническими заболеваниями, состояние здоровья самого Пинюшина *** а также то обстоятельство, что осужденный в ходе предварительного расследования и в судебном заседании давал признательные показания, ранее в поле зрения правоохранительных органов не попадал.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо признанных в качестве таковых ч.1 ст.61 УК РФ, судом не выявлено и по представленным материалам не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Пинюшина *** только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен исходя из положений п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Пинюшину *** наказание является соразмерным содеянному, соответствует данным о его личности, отвечает принципу справедливости, а также задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор суда по всем вопросам, относящимся к назначению наказания, надлежаще мотивирован, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Пинюшина *** приговора, по представленным материалам не усматривается, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Пинюшина *** на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 24 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

Т.В. Хренова