Постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 4у-3765/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Новикова А.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 165 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 24 мая 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N 165 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 24 мая 2018 года

Новиков А.Б, ***

осужден:

- по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Новиков А.Б. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 24 мая 2018 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года приговор уточнен: на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей осужденного с 24 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 7 августа 2018 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Новиков А.Б. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями ввиду нарушения уголовного законодательства; полагает, что суд, при определении размера наказания, не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении сожительницы-инвалида; просит применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание.

Проверив судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Новиков А.Б. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, (6 преступлений); он же осужден за покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

Преступления совершены Новиковым А.Б. в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству осужденного рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Новиков А.Б. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Новикову А.Б. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированных ему преступлений и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Новикову А.Б. назначено судом в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, который на учете в НД, ПНД не состоит, не работает, ранее судим, и влияния назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал явку с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не усмотрев оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Новикову А.Б. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Новикова А.Б. и чрезмерно суровым не является.

Ссылка осужденного на то, что приведенные им в кассационной жалобе обстоятельства, смягчающие наказание, не были учтены в полной мере не нашли своего подтверждения, вместе с тем, необходимо отметить, что согласно протоколу судебного заседания суда первой инстанции от 24 мая 2018 года, истребованному для проверки доводов кассационной жалобы, Новиков А.Б. не сообщал о наличии у него на иждивении сожительницы-инвалида, не представил документов, подтверждающих указанные сведения, связи с чем, у суда не было оснований для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего суд пришел к обоснованному выводу об отказе в ее удовлетворении, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Новикова А.Б. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 165 района Северное Тушино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 160 района Покровское-Стрешнево г. Москвы, от 24 мая 2018 года и апелляционного постановления Тушинского районного суда г. Москвы от 7 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина