Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-3813/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Пугоева *** на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года,

установила:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года

Пугоев ***, родившийся *** года в г. ***, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- по

одиннадцати преступлениям, предусмотренным п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пугоеву *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с зачетом времени содержания Пугоева И.С. под стражей с 13 мая 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу и принято решение по гражданскому иску потерпевшего Романенко ***

Этим же приговором осуждены Даут-Мерзаев *** и Медербеков ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года приговор изменен: назначенное Пугоеву *** наказание по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ снижено до 8 лет 9 месяцев лишения свободы; за каждое из одиннадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, наказание снижено до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пугоеву *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этот же приговор в отношении Пугоева *** Даут-Мерзаева ***, Медербекова *** изменен, с осужденных взыскано солидарно в пользу потерпевшего Романенко *** 730 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Пугоев *** признан виновным в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой, в крупном размере, а также в одиннадцати вымогательствах, то есть требованиях передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой.

Преступления совершены в период с 15 апреля 2015 года по 10 мая 2016 года в г. Москве в отношении потерпевших Романенко *** Якубова *** Авилова *** Владимирова ***, Власова *** Газзаля *** Завражнева ***, Закаряна *** Урюпина ***, Фомина ***, Хабарова ***, Шифрина ***, Егорова ***. при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Пугоев *** свою вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Пугоев *** выражая несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. При этом отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а в основу приговора положены недопустимые доказательства, в частности результаты оперативно-розыскной деятельности. Указывает, что показания потерпевших и свидетелей опровергают выводы суда об его участии в составе организованной группы, время и место создания которой установлено не было. Кроме того заявляет, что квалифицирующие признаки вымогательства "в крупном размере" и "с применением насилия" ничем не подтверждены, кроме показаний потерпевшего Романенко *** Наряду с изложенным автор жалобы полагает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. С учетом приведенных доводов просит пересмотреть судебные решения, внести в них соответствующие изменения и смягчить назначенное наказание.

Изучив представленные материалы и, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Пугоева *** считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы в приговоре о виновности Пугоева *** в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, с применением насилия, организованной группой, в крупном размере; в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, уничтожения и повреждения чужого имущества, организованной группой (по 11 преступлениям), а также квалификация действий осужденного по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (по 11 преступлениям), являются обоснованными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- заявлением и показаниями потерпевшего Романенко ***, подтвержденными им в ходе очных ставок с осужденными, об обстоятельствах, при которых Пугоев *** и его соучастники, высказывая угрозы применения физического насилия и повреждения имущества, сообщили, что для дальнейшего продолжения бизнеса, связанного с перевозкой людей, он должен платить по 200 рублей с каждого автомобиля, то есть в общей сложности 1 000 рублей в день. В противном случае водителей будут избивать, а автомобили поджигать. Впоследствии Пугоев ***. сообщил, что необходимо платить по 500 рублей в день с автомобиля, а затем поднял цену до 800 рублей в день с автомобиля. Сначала деньги забирал сам Пугоев *** а потом денежные средства осужденным стал передавать Якубов ***, которого Пугоев И*** и Даут-Мерзаев ***. в феврале 2016 года избили за то, что он один раз отказался передавать им деньги. В дальнейшем денежные средства стал собирать Медербеков *** В общей сложности он (Романенко ***.) передал 730 000 рублей;

- показаниями потерпевшего Якубова ***, из которых следует, что он работал таксистом на площади возле станции метро "Шаболовская" в г. Москве, когда в начале апреля 2015 года появился Пугоев *** и сообщил, что за возможность осуществления пассажирских перевозок необходимо ежемесячно платить 3 000 рублей, иначе будет применена физическая сила и повреждены автомобили. Таксисты, в том числе и Романенко *** попросили его (Якубова ***.) передавать собранные деньги Пугоеву ***. и его соучастникам, что он и делал на протяжении долгого времени, а в один из дней сообщил осужденным, что больше не станет передавать денежные средства и тогда ему были причинены телесные повреждения. После этого денежные средства стал собирать Пугоев *** а затем Медербеков *** Примерно в середине марта 2016 года к нему (Якубову *** подошли сотрудники полиции, сказали, что проводят проверку по факту вымогательства Пугоевым *** и его соучастниками денежных средств у таксистов, после чего он сообщил им всю информацию про данных лиц и добровольно выдал флеш-карту, содержащую разговоры с Пугоевым *** а в дальнейшем принял участие в проводившемся сотрудниками полиции оперативно-розыскном мероприятии;

- показаниями свидетелей Новикова *** и Громова***, являющихся сотрудниками правоохранительных органов, из которых следует, что в связи с поступившей информацией о членах организованной преступной группы, занимавшихся систематическим вымогательством денежных средств, в том числе у Романенко *** и других таксистов, за возможность работать возле станции метро "Шаболовская" и осуществлять перевозку пассажиров, проводились оперативно-розыскные мероприятия, включая прослушивание телефонных переговоров. Были установлены основные члены группы: Даут-Мерзаев ***, Пугоев ***, Медербеков ***, а в дальнейшем был проведен "оперативный эксперимент", в котором участвовал один из таксистов - Якубов ***, при этом последний сообщил, что по просьбе других таксистов передавал осужденным денежные средства, в противном случае они угрожали применением насилия и уничтожением автомобилей потерпевших. От Якубова ***. также стало известно, что когда он отказался передавать денежные средства, Пугоев ***. и Даут-Мерзаев *** избили его. Впоследствии в УУР ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о совершении вымогательства обратился Романенко *** а затем и остальные потерпевшие. 12 мая 2016 года Даут-Мерзаев ***, Пугоев ***. и Медербеков ***. были задержаны;

- показаниями потерпевших Авилова ***, Владимирова ***, Власова ***, Газзаля ***, Завражнева ***, Закаряна ***, Урюпина ***, Фомина ***, Хабарова *** Шифрина ***, Егорова ***. о фактах вымогательства Пугоевым ***. и его соучастниками денежных средств за возможность продолжать работать у станции метро "Шаболовская" в г. Москве и осуществлять пассажирские перевозки;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, свидетельствующими о том, что потерпевшие Романенко *** Власов ***, Закарян ***, Газзаль ***, Урюпин ***, Хабаров ***, Шифрин ***. опознали по фотографиям Пугоева *** и Даут-Мерзаева ***, которые вымогали у них денежные средства;

- протоколами предъявления для опознания по фотографии, согласно которым, потерпевшие Авилов ***, Владимиров ***, Завражнев ***, Фомин ***, Егоров ***. опознали по фотографии Пугоева ***, как лицо, вымогавшее у них денежные средства;

- протоколами предъявления для опознания лица по фотографии, из которых следует, что потерпевшие Романенко ***, Авилов ***, Владимиров А*** Власов ***, Газзаль ***, Завражнев ***, Закарян ***, Урюпин ***, Фомин ***, Хабаров ***, Шифрин ***. опознали по фотографии Медербекова ***, пояснив, что именно ему они передавали денежные средства для Пугоева ***. и его соучастников;

- материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами осмотра предметов (документов), а также прослушивания фонограмм, вещественными и иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст.73 УПК РФ, судом установлены приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований закона при собирании и закреплении доказательств, положенных в основу приговора, судом не установлено.

Несмотря на доводы осужденного, показания потерпевших и свидетелей обвинения, как правильно отмечено в приговоре, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, а также с иными исследованными доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о наличии у названных лиц какой-либо личной или иной заинтересованности в исходе дела, равно как и причин для оговора Пугоева ***, предыдущими судебными инстанциями установлено не было и из представленных материалов не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 года N 144-ФЗ и ст.89 УПК РФ, а полученные по результатам их проведения документы обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу. Каких-либо нарушений действующего законодательства при осуществлении оперативно-розыскной деятельности, способных повлиять на законность принимаемых по делу решений, установлено не было.

Проверив, с учетом анализа имеющихся доказательств, доводы осужденного Пугоева ***, в том числе и относительно добровольной передачи ему денежных средств потерпевшими, суд обоснованно признал их не соответствующими фактическим обстоятельствам, расценив как способ защиты.

Юридическая квалификация действий Пугоева ***. по п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ, п. "а" ч.3 ст.163 УК РФ (по 11 преступлениям), является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, квалифицирующий признак вымогательства "в крупном размере" подтверждается показаниями потерпевшего Романенко ***. о передаче осужденным денежных средств в размере 730 000 рублей. Оснований ставить под сомнение правдивость показаний потерпевшего у суда не имелось.

Квалифицирующий признак "организованная группа" также нашел свое подтверждение исследованными по делу доказательствами, которые свидетельствуют об устойчивости преступной группы, наличии в ее составе организаторов - Пугоева ***. и Даут-Мерзаева ***, распределении ролей между членами группы, действия которых носили согласованный характер и охватывались единым умыслом, направленным на завладение денежными средствами потерпевших.

О применении насилия при совершении вымогательства свидетельствуют показания потерпевшего Якубова ***. о причинении ему побоев Пугоевым *** и Даут-Мерзаевым ***. после того, как он отказался собирать для них с таксистов денежные средства.

Наказание Пугоеву ***, с учетом внесенных апелляционной инстанцией изменений, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст.61 УК РФ учтены частичное признание вины, состояние здоровья Пугоева ***. в связи с имеющимися хроническими заболеваниями, наличие инвалидности II группы, нахождение на иждивении матери, являющейся инвалидом, длительное содержание в условиях следственного изолятора, участие осужденного в контртеррористических боевых действиях на Кавказе.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

Выводы суда о необходимости назначения Пугоеву *** наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного. Назначенное наказание, с учетом внесенных в приговор изменений, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения из представленных материалов не усматривается.

Вид исправительного учреждения определен с учетом требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда должным образом проверены доводы апелляционных жалоб осужденного Пугоева *** его защитника, а также доводы апелляционного представления, которые получили соответствующую оценку в апелляционном определении с указанием мотивов принимаемого судебной коллегией решения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся в отношении Пугоева ***. судебных решений, не установлено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного

Пугоева *** на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 18 октября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова