Постановление Московского городского суда от 26 июля 2019 г. по делу N 4у-3820/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Клименко В.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года,

установил:

Приговором Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года

Клименко В.Р,

родившийся... года в г. Москве, гражданин Российской Федерации, не судимый,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания с зачетом предварительного заключения постановлено исчислять с 14 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Клименко В.Р. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 14 августа 2015 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора. В судебном заседании Клименко В.Р. полностью признал свою вину.

В кассационной жалобе осужденный Клименко В.Р, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части, касающейся назначения наказания. По мнению автора жалобы, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и сведения о его личности. Указывает, что после смерти матери на его иждивении осталась сестра, бабушка и дедушка пенсионного возраста, страдающие хроническими заболеваниями. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, полагаю, что имеются основания для передачи кассационной жалобы осужденного Клименко В.Р. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а признаётся он таковым, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Исходя из требований ст.307 УПК РФ, в приговоре должны быть указаны мотивы решений по всем рассматриваемым вопросам, в том числе относящимся к назначению уголовного наказания.

Как следует из приговора, наказание Клименко В.Р. назначено в соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, известных данных о личности Клименко В.Р, который ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом на основании ч.2 ст.61 УК РФ учтены полное признание Клименко В.Р. своей вины, его раскаяние в содеянном, семейное положение, молодой возраст, а также состояние здоровья его...

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

По смыслу закона, при рассмотрении уголовного дела суду надлежит проверять, имеются ли основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, регламентирующей основания и порядок изменения категории преступления на менее тяжкую.

При наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд, назначив за совершение особо тяжкого преступления наказание, не превышающее семи лет лишения свободы, решает в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Между тем, несмотря на наличие у Клименко В.Р. смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, назначив за совершенное им особо тяжкое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, в нарушение приведенных норм уголовно-процессуального закона не рассмотрел вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и не привел в приговоре мотивов, по которым не нашел оснований для изменения Клименко В.Р. категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В связи с изложенным доводы кассационной жалобы осужденного Клименко В.Р. о несправедливости назначенного ему наказания представляются заслуживающими внимания и жалоба вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.11, 401.17 УПК РФ, судья

постановил:

Передать кассационную жалобу осужденного Клименко В.Р. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 10 марта 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова