Постановление Московского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 4у-3835/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Родионова А.В. о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Р О Д И О Н О В ***

о с у ж д е н по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ***

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года в отношении Родионова А.В. не обжаловался.

Родионов А.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - смеси, содержащей в своем составе ***, в количестве *** грамма.

Преступление имело место 14 сентября 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания, по его мнению, отнесся к имевшимся смягчающим обстоятельствам формально и не учел их в полном объеме, акцентируя внимание на отягчающем обстоятельстве - рецидиве преступлений. Кроме того, обращает внимание, что по месту жительства и участковым он также характеризуется положительно, несмотря на то, что данных сведений в материалах уголовного дела не имеется. Обязуется после отбывания наказания пройти курс лечения от наркотической зависимости. На основании изложенного просит приговор суда пересмотреть, с учетом всех смягчающих обстоятельств снизить назначенное наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленный осужденным приговор суда, полагаю, что оснований для постановки вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговор в отношении Родионова А.В. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Родионов А.В. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям Родионова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ является верной.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Родионову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, конкретные семейные обстоятельства, наличие иждивенцев: двоих малолетних детей и престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких и родственников, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

По сроку назначенное осужденному Родионову А.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. 68 ч. 3, как об этом ставится вопрос осужденным в кассационной жалобе, а также ст. 64, ст. 73, ст. 76.2, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Преступление, за совершение которого осужден Родионов А.В, относится к категории небольшой тяжести, что исключает необходимость разрешения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному правильно определено в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Родионова Александра Владимировича о пересмотре приговора Чертановского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья

Московского городского суда А.А. Сычев