Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4у-3840/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Митрофанова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года,

установила:

приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года

Митрофанов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый: 16 апреля 2013 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 228; ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденный условно-досрочно на неотбытый срок по 18 февраля 2016 года,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 14 сентября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания Митрофанова под стражей с 3 июля 2017 года по 13 сентября 2017 года.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Митрофанов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Митрофанов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, просит признать обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, учесть в полном объеме все смягчающие обстоятельства и снизить наказание с применением п. "и" ч. 1 ст. 61, ч.ч. 1, 2 ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действиям Митрофанова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также наличия в действиях Митрофанова опасного рецидива преступлений.

Суд учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Выводы суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы.

Доводы осужденного о том, что суд не учел его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной, выразившихся в сообщении обстоятельств приобретения им наркотического средства, нельзя признать состоятельными, поскольку из представленных материалов не усматривается, что осужденный сообщил сведения, способствующие раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Назначение судом наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии любого вида рецидива и установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, а не обязанностью.

Оснований для снижения наказания не усмотрено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Митрофанова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 14 сентября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Васильева Н.А.