Постановление Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4у-3842/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Чухуа на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года

Чухуа,

-осужден по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 8 ноября 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбытого наказания содержание Чухуа под стражей с 5 мая 2017 года по 7 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 года приговор оставлен без изменения.

Чухуа признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чухуа считает, что выводы суда не подтверждаются исследованными доказательствами, оспаривает наличие у него умысла на открытое хищение имущества, по его мнению, уголовное дело рассмотрено с обвинительным уклоном, полагает, что приговор не соответствует требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, просит судебные решения отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив представленные материалы с истребованием уголовного дела, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Вывод суда о виновности Чухуа в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Сениной, свидетелей Куликова, Ларина, Белодеда, Руднева, видеозаписью из фитнес-клуба "Зебра".

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд указал мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Обстоятельства, подлежащие доказываю согласно положениям ст.73 УПК РФ судом установлены правильно.

Версия осужденного о том, что он тайно похитил телефон потерпевшей, опровергается показаниями свидетеля Куликова, из которых следует, что когда действия Чухуа стали очевидными для Куликова и тот потребовал вернуть телефон, Чухуа и его соучастники скрылись с похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах обвинительный приговор постановлен обоснованно, действия Чухуа по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно. Оснований для иной юридической оценки не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.

Наказание Чухуа назначено в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств и отягчающего, которым признан рецидив преступлений, и является справедливым.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, в том числе об обвинительном уклоне судебного разбирательства, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного определения отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Чухуа на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 8 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 13 марта 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда: Н.А. Васильева