Постановление Московского городского суда от 23 июля 2019 г. по делу N 4у-3863/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу адвоката Омашева А.М., поданную в интересах осужденного Козулина А.В., о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года ,

установила:

Приговором Тверского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года

Козулин ***,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 1 ноября 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 30 мая 2017 года по 31 октября 2017 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе адвокат Омашев А.М. выражает несогласие с приговором, и, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного Козулиным А.В, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на то, что судом в полной мере не учтены смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Козулина А.В, который ранее не судим, положительно характеризуется, страдает тяжелым заболеванием, имеет на иждивении мать-пенсионерку. Кроме того, Козулин А.В. после оглашения приговора признал свою вину. Просит приговор изменить, смягчить назначенное Козулину А.В. наказание до 3-х лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы адвоката Омашева А.М. являются несостоятельными, а поданная кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основаниями к отмене судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанций при рассмотрении настоящего уголовного дела допущено не было.

Козулин А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вывод суда о виновности Козулина А.В. в преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, которые оценены в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ.

Квалификация действий Козулина А.В. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ сомнений не вызывает.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному Козулину А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: первая судимость, положительные характеристики, наличие грамот, наличие на иждивении матери-пенсионерки, страдающей различными заболеваниями, Козулин А.В. с юношества воспитывался в неполной семье, состояние здоровья Козулина А.В. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Козулину А.В. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, которые указаны в кассационной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному, и не может быть признано чрезмерно суровым.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ судом не установлено, о чем указано в приговоре с приведением соответствующих мотивов.

Суд правильно назначил местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию строгого режима.

Нормы Общей части УК РФ судом применены правильно.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, как на стадии предварительного расследования, так и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Омашева А.М, поданной в интересах осужденного Козулина А.В, о пересмотре приговора Тверского районного суда города Москвы от 01 ноября 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко