Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-3874/2019

Судья Московского городского суда Хренова Т.В., изучив кассационную жалобу осужденного Кадошникова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года,

установила:

Приговором Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года

Кадошников ***, родившийся *** года в п. ***, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,

осужден:

- за каждое из 106 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- за каждое из 9 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кадошникову *** назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу. Кадошников *** взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания, с зачетом времени задержания в порядке ст.91 УПК РФ и нахождения Кадошникова *** под домашним арестом, исчислен с 17 августа 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по делу, а также приняты решения по гражданским искам потерпевших.

Этим же приговором осуждена Ишкова ***.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 11 февраля 2019 года на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Кадошникова *** под стражей с 19 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 07 июля 2017 года (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором суда Кадошников *** признан виновным в девяти мошенничествах, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- в восьмидесяти мошенничествах, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

- в двадцати шести мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в г. Москве в период с января 2014 года по май 2015 году при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. В судебном заседании Кадошников *** свою вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Кадошников *** не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся приговором в части назначенного наказания, полагая, что оно является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, не применил положения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ по преступлениям, по которым он частично возместил причиненный потерпевшим ущерб. Просит пересмотреть приговор с учетом приведенных в жалобе доводов.

Проверив представленные материалы и изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы Кадошникова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда в приговоре о виновности Кадошникова *** в преступлениях, за которые он осуждён, и квалификация его действий по ч.4 ст.159 УК РФ (9 преступлений), по ч.3 ст.159 УК РФ (106 преступлений), являются обоснованными, подтверждаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств и в кассационной жалобе осужденным не оспариваются.

Несмотря на доводы осужденного Кадошникова *** наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, на состояние его здоровья, условия жизни семьи, данных о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется с положительной стороны.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кадошникову *** судом установлены полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Вопреки доводам жалобы, суд также признал смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшим. Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для применения п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, как видно из представленных материалов, по уголовному делу потерпевшими являются более ста человек и выплата некоторым из них незначительной суммы денежных средств не соизмеряется с причиненным в результате преступлений материальным ущербом.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества соответствующим образом мотивированы в приговоре, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом были учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, назначенное Кадошникову *** наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, по представленным материалам не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом допущено не было, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Кадошникова *** для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

В передаче кассационной жалобы осужденного Кадошникова *** на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции

Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда Т.В. Хренова