Постановление Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4у-3918/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осужденного Бурякова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 года,

установила:постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Рыбакова Ю.В. о замене осужденному

Бурякову, неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Пресненского районного суда города Москвы от 12 июля 2018 года, более мягким видом наказания - принудительными работами. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 25 июня 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Буряков считает судебные решения незаконными, просит их отменить.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

В соответствии с ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию возмещение причиненного ущерба и иные обстоятельства.

Суд, разрешая ходатайство адвоката Рыбакова Ю.В. учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о возможности замены осужденному Бурякову неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в том числе незначительный размер возмещения причиненного преступлениями ущерба. Представленные сведения суд обоснованно не нашел достаточными для вывода о том, что осужденный Буряков не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. Постановление суда надлежаще мотивировано, оснований ставить под сомнение изложенные в нем выводы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, в том числе связанных с уведомлением представителя потерпевшего о рассмотрении ходатайства адвоката, не допущено.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, проверены в апелляционном порядке и признаны неубедительными. Содержание апелляционного постановления отвечает положениям ст.389.28 УПК РФ.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащими передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Бурякова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 7 мая 2019 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 25 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева