Постановление Московского городского суда от 02 августа 2019 г. по делу N 4у-3937/2019

Судья Московского городского суда Арычкина Е.А., изучив кассационную жалобу осужденного Петракова П.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Коптевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года

Петраков П.С, ***,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Петракову П.С. исчислен с ****, в срок отбывания наказания зачтен период содержания под стражей с ***.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 2 апреля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Петраков П.С. выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями в части назначенного ему наказания; ссылаясь на то обстоятельство, что органами следствия не было установлено лицо, у которого Петраков П.С. приобрел амфетамин, считает, что приобретение психотропного вещества, как диспозитивный признак, подлежит исключению из приговора; просит смягчить наказание.

Проверив судебные решения и изучив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Петраков П.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело по ходатайству Петракова П.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом строго соблюдены.

Суд удостоверился, что Петраков П.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после обязательной консультации с защитником.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступало.

Убедившись на основе собранных по делу доказательств в обоснованности предъявленного Петракову П.С. обвинения, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, доводы жалобы о недоказанности диспозитивного признака "незаконное приобретение психотропных веществ" является необоснованным, поскольку, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установилвремя, место и способ приобретения осужденным психотропного вещества.

Наказание Петракову П.С. судом назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имел место работы, ***, а также с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал состояние здоровья осужденного, отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Петракову П.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалобы осужденного, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Петракова П.С. и чрезмерно суровым не является.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе, по итогам чего суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, с указанием в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, мотивов принятого решения.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Петракова П.С. о пересмотре приговора Коптевского районного суда города Москвы от 19 февраля 2018 года и апелляционного определения Московского городского суда от 2 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

отказать.

Судья Е.А. Арычкина