Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4у-3942/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденной Яковлевой Я.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором

Я К О В Л Е В А ***

о с у ж д е н а за четыре преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Яковлевой Я.В. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

***

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и гражданских исков потерпевших.

Этим же приговором осуждены *** и ***

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 года приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 в отношении Яковлевой Я.В. оставлен без изменения.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона N 186-ФЗ от 03.07.2018 года) время содержания под стражей Яковлевой Я.В. с 4 мая 2017 года по день вступления приговора в законную силу 29 августа 2018 (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Яковлева Я.В. осуждена за хищение имущества *** на сумму *** рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы совместно с *** и ***; за хищение имущества *** на сумму *** рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы совместно с *** и ***; за хищение имущества *** на сумму *** рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы совместно с *** и ***; за хищение имущества *** на сумму *** рублей путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы совместно с *** и ***; за покушение на хищение имущества *** путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, в составе организованной группы совместно с *** и ***.

Деяния имели место 7 апреля 2017 года, 18 апреля 2017 года, 21 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 года, 2 мая 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Яковлева Я.В, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что ею отбыто более половины назначенного наказания, за время отбывания которого ее состояние здоровья значительно ухудшилось - выявлено тяжелое заболевание. На основании изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, с учетом состояния здоровья и отбытой части наказания снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные осужденной судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной не имеется.

Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что Яковлева Я.В. осознала характер и последствия заявленного ей ходатайства, а обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу допустимыми доказательствами.

Правовая оценка действиям Яковлевой Я.В. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденной Яковлевой Я.В, обоснованно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Яковлевой Я.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60, ч.2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств, каковыми являются наличие малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора, социальное положение и состояние здоровья родственников; а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные осужденной в своей кассационной жалобе, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденной во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ей, по делу не усматривается.

Вывод суда о том, что исправление осужденной возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, должным образом судом мотивирован.

По сроку назначенное осужденной Яковлевой Я.В. наказание не выходит за рамки ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, отвечает принципу справедливости. Оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения приговора в кассационном порядке, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденной Яковлевой Я.В. о пересмотре приговора Хорошевского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 29 августа 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев