Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4у-3955/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу адвоката Макрецова О.В. в защиту осужденного Кучеренко А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года

Кучеренко А.А,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден за каждое из семи преступлений, предусмотренных ч. 3

ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кучеренко А.А. назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Кучеренко А.А. исчислен с 24 декабря 2018 года, с зачетом в срок наказания времени его задержания и содержания под стражей в период с 18 апреля 2018 года по 23 декабря 2018 года.

Этим же приговором осужден Барков Н.В.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года приговор суда в отношении Кучеренко А.А. изменен: действия Кучеренко А.А. по семи преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по которой Кучеренко А.А. назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно Кучеренко А.А. назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор суда в отношении Кучеренко А.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Макрецов О.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий Кучеренко А.А, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного закона. Ссылаясь на показания допрошенных по делу свидетелей и материалы уголовного дела, считает, что при назначении Кучеренко А.А. наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений), необоснованно не учтена в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, его явка с повинной.

С учетом изложенного, адвокат Макрецов О.В. просит изменить состоявшиеся в отношении Кучеренко А.А. судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы адвоката Макрецова О.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Кучеренко А.А. ( с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений) осужден за осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также за незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Квалификация действий Кучеренко А.А. по ч. 3 ст. 30, п.п. "а,б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных в приговор изменений) является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.

При этом, нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о допущенных судом нарушениях уголовного закона при назначении Кучеренко А.А. наказания.

При назначении ему наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Кучеренко А.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание Кучеренко А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние его здоровья и возраст, наличие иждивенцев и состояние их здоровья.

Помимо того, действия Кучеренко А.А. и осужденного по делу Баркова Н.В. по указанию ими мест сделанных "закладок" с гашишем обоснованно расценены судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с чем при назначении им наказания были применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах правила Общей части УК РФ при назначении Кучеренко А.А. наказания судом применены правильно.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Кучеренко А.А, для достижения цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд пришел к выводу о возможности исправления Кучеренко А.А. лишь в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрев оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Полагаю, что назначенное осужденному Кучеренко А.А. наказание (с учетом внесенных судом апелляционной инстанции в приговор изменений) по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

При рассмотрении уголовного дела в отношении Кучеренко А.А. в апелляционном порядке судебной коллегией были проверены доводы апелляционного представления государственного обвинителя и доводы кассационных жалоб осужденных и их защитников, в частности, доводы кассационной жалобы адвоката Макрецова О.В. о неправильной квалификации действий осужденного Кучеренко А.А. и суровости назначенного ему наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы принятого судебной коллегией решения об изменении приговора суда в отношении Кучеренко А.А. и осужденного Баркова Н.В. и смягчении каждому из них наказания.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений не усматривается.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы адвоката Макрецова О.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы адвоката Макрецова О.В. в защиту осужденного Кучеренко А.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 06 мая 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко