Постановление Московского городского суда от 31 июля 2019 г. по делу N 4у-3979/2019

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу заявителя Гусева А.С. о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 июня 2019 года,

установила:

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 19 февраля 2019 года отказано в принятии к рассмотрению жалобы заявителя Гусева А.С, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на решение старшего прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации И*от 5 февраля 2019 года N *

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10 июня 2019 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Гусев А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными, вынесенными с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Полагает, что выводы суда, изложенные в постановлении, противоречат фактическим обстоятельствам дела. Указывает на то, что его жалоба отвечала требованиям закона и содержала предмет обжалования в порядке ст. 124, 125 УПК РФ, поскольку решением должностного лица Генеральной прокуратуры Российской Федерации был причинён ущерб его конституционным правам и свободам гражданина, а также был затруднен доступ к правосудию. Просит отменить состоявшиеся судебные решения направить материал по жалобе на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы заявителя Гусева А.С. являются несостоятельными, а его кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы решения, действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых непосредственно связанны с осуществлением уголовного преследования на досудебной стадии производства по уголовному делу и регулируются соответствующими нормами уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц полномочия которых не связаны с осуществление уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

Вышеуказанные требования закона судом первой и апелляционной инстанций соблюдены.

Судом принято правильное решение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, так как обжалуемое решение старшего Генеральной прокуратуры Российской Федерации И*от 5 февраля 2019 года N *, не связанно непосредственно с осуществлением уголовного преследования. Указанные вопросы не могут быть разрешены в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что незаконных действий и нарушений прав Гусева А.С, прокурором допущено не было.

Оснований не соглашаться с выводами суда не имеется.

При рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции Московского городского суда были проверены все доводы апелляционной жалобы заявителя, в том числе аналогичные доводам, изложенным в настоящей кассационной жалобе, которые апелляционная инстанция обоснованно признала неубедительными. В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ в апелляционном постановлении приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в суд кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

отказать в передаче кассационной жалобы заявителя Гусева А.С, о пересмотре постановления Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2019 года и апелляционного постановления Московского городского суда от 10 июня 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Е.В. Фисенко