Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-4003/2019

Судья Московского городского суда Васильева Н.А., изучив кассационную жалобу осуждённого Алтухова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года,

установила:приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года

Алтухов, *** года рождения,

уроженец ***, ранее судимый:

- 20 июля 2015 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений) на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 14 июля 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осуждённого 10% в доход государства;

осуждённый: 13 января 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на 2 года лишения свободы. Этим же приговором отменено условное осуждение по приговору от 20 июля 2015 года и по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы,

- осужден по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 28 августа 2016 года) на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 30 августа 2016 года) на 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Алтухову назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Преображенского районного суда города Москвы от 13 января 2017 года Алтухову назначено 4 года лишения свободы.

Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 402 района Южное Бутово города Москвы от 14 июля 2016 года с применением п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы и по совокупности приговоров Алтухову назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Алтухов взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 22 марта 2017 года. Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Алтухова под стражей с 27 сентября 2016 года по 21 марта 2017 года.

Этим же приговором осуждён Волков В.С.

Судом разрешён гражданский иск. Взыскано солидарно с Волкова и Алтухова в пользу Курочкиной в счёт возмещения имущественного ущерба 40 000 рублей 00 копеек.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Алтухов признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Алтухов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие вину обстоятельства. Просит о смягчении наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Проверив представленные материалы, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Обвинительный приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по ходатайству осуждённого, признавшего в полном объёме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно. Действия Алтухова квалифицированы правильно.

Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Алтухова и на условия жизни его семьи.

Положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учётом приведенных данных судебное решение следует признать законным, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Алтухова на приговор Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Н.А. Васильева