Постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 4у-4009/2019

Судья Московского городского суда Сычев А.А., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Шевченко М.А. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года

Ш Е В Ч Е Н К О ***

осужден по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Шевченко М.А. назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ***

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2016 года приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года в отношении Шевченко М.А. оставлен без изменения.

Шевченко М.А. осужден за похищение ***, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами, с применением предмета, используемого в качестве оружия, из корыстных побуждений; за требование передачи *** денежных средств в размере *** долларов США (эквивалентных по курсу ЦБ РФ на 11.05.2014 года *** рублей) под угрозой применения насилия к ***, в целях получения имущества в особо крупном размере, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленными лицами; за открытое хищение у *** денежных средств в особо крупном размере - *** рублей, совершенное по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, с незаконным проникновением в жилище.

Деяния имели место в период времени с 29 апреля 2014 года по 6 июня 2014 года и 25 октября 2014 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко М.А, не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации содеянного им, считает назначенное наказание чрезмерно суровым и несоответствующим закону. Указывает, что суд назначил ему наказание по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ с нарушением ч. 3 ст. 60 УК РФ, поскольку он (Шевченко М.А.) ранее не судим, совершил преступление впервые, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, обращает внимание, что совершенное им преступление, предусмотренное п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ, не было направлено против малолетних детей, не повлекло причинения кому-либо материального вреда. С учетом того, что санкция ч. 2 ст. 126 УК РФ предусматривает в качестве вида наказания лишения свободы на срок от 5 до 12 лет, считает, что наказание по данной статье в виде 5 лет лишения свободы являлось бы справедливым. На основании изложенного, просит состоявшиеся судебные решения пересмотреть, смягчить назначенное по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы.

Изучив доводы кассационной жалобы осужденного, проверив представленные судебные решения, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по данному делу не имеется.

Вывод суда о виновности Шевченко М.А. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре суда.

Так, обстоятельства совершенных Шевченко М.А. преступлений установлены показаниями потерпевших *** об обстоятельствах совершения в отношении них преступлений Шевченко М.А. ; показаниями свидетелей ***; вещественными доказательствами; другими достоверными сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий в материалах уголовного дела.

Тщательно проверив показания потерпевших и свидетелей, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны и согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается.

Все представленные доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - с точки зрения достаточности для вынесения обвинительного приговора. При этом, суд привел в приговоре мотивы, по которым принял одни доказательства - приведенные выше, и отверг другие - а именно показания Шевченко М.А. о его невиновности в совершении преступлений, предусмотренных п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Юридическая оценка действиям Шевченко М.А. по п. п. "а", "г", "з" ч. 2 ст. 126, п. "б" ч. 3 ст. 163, п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено. Таковые основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия согласно ст. 389.9 УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, дала надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам осужденного Шевченко М.А. и в его защиту адвокатов Пахомова И.В, Чадина С.И, правильно признала их несостоятельными, изложив в определении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости нахожу необоснованными.

Вопреки указанным доводам, наказание Шевченко М.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, следует признать, что все заслуживающие внимания обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, в приговоре он убедительно мотивирован.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением осужденного во время совершения преступлений или после их совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Таким образом, назначенное Шевченко М.А. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, отвечает принципу справедливости и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Шевченко Максима Александровича о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 15 февраля 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Сычев