Постановление Московского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4у-4020/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осужденного Зотова А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Перовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2018 года

Зотов А.В, ***, ранее судимый:

- 5 сентября 2006 года приговором Калужского районного суда Калужской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением того же суда от 7 декабря 2007 года условное осуждение отменено и назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2008 года приговором Калужского районного суда Калужской области по трем преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, по ст.70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы, освобожден 13 мая 2013 года по отбытии срока наказания;

- 22 мая 2018 года приговором мирового судьи судебного участка N 279 района Вешняки города Москвы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на 160 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 5 сентября 2018 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ;

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 ноября 2018 года.

Приговором суда решена судьба вещественного доказательства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Зотов А.В, не оспаривая обстоятельств совершенных преступлений и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного наказания. Считает, что судом ошибочно указано о наличии в его действиях рецидива преступлений. Просит учесть указанные в жалобе обстоятельства и снизить назначенное наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, оснований для передачи жалобы осужденного Зотова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматриваю.

Приговор в отношении Зотова А.В. постановлен по его ходатайству без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с согласия других участников процесса, требования гл. 40 УПК РФ судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий Зотова А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ является правильной и в жалобе не оспаривается.

Наказание Зотову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: признание Зотовым А.В. вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности, состояние его здоровья, наличие жены-инвалида, других родственников и лиц, нуждающихся в его помощи.

При этом утверждение осужденного Зотова А.В, оспаривающего обоснованность вывода суда относительно наличия рецидива преступлений в его действиях, является несостоятельным.

Согласно п. "в" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Как следует из представленных материалов, условное осуждение Зотова А.В. по приговору Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2006 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, было отменено 7 декабря 2007 года и он направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, после чего вновь был осужден приговором Калужского районного суда Калужской области от 18 июня 2018 года за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, окончательное наказание по которому назначено на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 5 сентября 2006 года в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Освобожден Зотов А.В. 13 мая 2013 года по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей до 23 июля 2013 года) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашалась по истечении 6 лет после отбытия наказания.

Вместе с тем, преступление по обжалуемому приговору совершено Зотовым А.В. 10 июля 2018 года, то есть до истечения 6 лет с момента его освобождения.

Таким образом, на момент совершения преступления по приговору Перовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2018 года его предыдущая судимость за умышленное тяжкое преступление не была погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, суд обоснованно признал в действиях Зотова А.В. наличие рецидива преступлений и учел это обстоятельство при назначении наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы, равно как и отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая изложенное, и в опреки утверждению осужденного Зотова А.В. об обратном, назначенное ему наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Зотова А.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в передаче кассационной жалобы осужденного Зотова А.В. о пересмотре приговора Перовского районного суда города Москвы от 7 ноября 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья Московского городского суда О.В. Свиренко