Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-4023/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Азарова Д.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2015 года,

установила:

Приговором Лефортовского районного суда города Москвы от

14 мая 2015 года

Азаров Д.В,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судим, -

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Азарову Д.В. исчислен с 14 мая 2015 года, с зачетом в срок наказания времени его содержания под стражей в период с 05 по 06 ноября 2014 года, а также срок нахождения его под домашним арестом с 07 ноября 2014 года по 14 мая 2015 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2015 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Азаров Д.В,

не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, указывает на существенное нарушение уголовного закона при назначении ему наказания, размер которого в виде 10 лет лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, является максимально возможным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств. Полагает, что при назначении наказания судом не учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, в частности, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, осужденный Азаров Д.В. просит передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что имеются основания для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Азаров Д.В. осужден за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере (амфетамин, массой 19,10 гр.).

При этом вывод суда о виновности Азарова Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, является обоснованным, так как подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств по делу, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, и на основании которых правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор в отношении Азарова Д.В.

Квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ является обоснованной и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вместе с тем, полагаю, что при назначении Азарову Д.В. наказания требования Общей части УК РФ судом первой инстанции соблюдены не в полной мере.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая Азарову Д.В. наказание, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначаемого наказания на исправление Азарова Д.В.

При этом суд учел, что Азаров Д.В. ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учтена положительная характеристика Азарова Д.В. с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исходя из положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание за приготовление к указанному преступлению составляет 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд, назначив Азарову Д.В. максимальное наказание за приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, в крупном размере, при наличии смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствии отягчающих, в полной мере не учел положения ст.ст. 6 и 60 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Азарову Д.В. наказание с точки зрения его справедливости и соразмерности содеянному подлежит обсуждению судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного вместе с уголовным делом подлежит передаче для рассмотрения коллегиальным составом суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 401.8 и ст. 401.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать кассационную жалобу осужденного Азарова Д.В. о пересмотре приговора Лефортовского районного суда города Москвы от 14 мая 2015 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 07 июля 2015 года вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко