Постановление Московского городского суда от 08 августа 2019 г. по делу N 4у-4060/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Стебунова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года

Стебунов В.В,... года рождения, уроженец с. Корнеевка Алексеевского района Самарской области, гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден

по ч. 2 ст. 228 УК РФ

к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Стебунову В.В. исчислен с 25 июля 2017 года, с зачетом в срок наказания времени его задержания и содержания под стражей в период с 16 марта 2017 года по 24 июля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стебунов В.В, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что отсутствие в приговоре суда ссылки на ч. 5 ст. 62 УК РФ свидетельствует о том, что при назначении ему наказания положения указанной статьи к нему не применялись.

С учетом изложенного, осужденный Стебунов В.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Стебунова В.В, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Стебунов В.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Стебунов В.В. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Стебунов В.В, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Стебунова В.В. судом соблюдены.

При назначении Стебунову В.В. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Стебунова В.В. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья Стебунова В.В, страдающего хроническими заболеваниями и имеющим инвалидность, наличие на его иждивении малолетних детей и нетрудоспособного родственника-пенсионера, страдающего заболеваниями.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Стебунова В.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Стебунова В.В. при назначении ему наказания судом соблюдены, вопреки мнению осужденного об обратном.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Стебунова В.В, в том числе аналогичные изложенным последним в кассационной жалобе, - о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены надлежащие мотивы, по которым доводы апелляционной жалобы признаны несостоятельными, а приговор суда оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами нижестоящих инстанций не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Стебунова В.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Стебунова В.В. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко