Постановление Московского городского суда от 06 августа 2019 г. по делу N 4у-4061/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного

М1. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

М1,... года рождения, уроженец.., гражданин.., ранее не судимый,-

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 18 марта 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с 1 по 18 марта 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 186-ФЗ) время содержания под стражей с 1 марта 2019 года по день вступления приговора в законную зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный М1, указывая на то, что суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба и принесение извинений потерпевшему, просит состоявшийся в отношении него приговор изменить, смягчив наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного М1, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда М1. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании М1. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении М1. судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного М1. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Наказание осужденному М1. назначено с соблюдением положений ст.ст. 6, 60 УК РФ и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияния назначаемого наказания на исправление М1. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены раскаяние в содеянном, признание вины, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, наличие положительных характеристик.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление М1. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом не усмотрев оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному М1. наказание является справедливым и соразмерным содеянному и оснований для постановки вопроса о смягчении ему наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного М1. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного

М1. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 марта 2019 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко