Постановление Московского городского суда от 07 августа 2019 г. по делу N 4у-4076/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года,

установил:

приговором Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года

Корочкин А.В, **********, ранее судимый:

приговором суда от 8 июля 1997 года по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет;

приговором суда от 17 октября 1997 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет 6 месяцев;

приговором суда от 24 сентября 1998 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда от 11 февраля 2000 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

приговором суда от 4 ноября 1998 года по п.п. "б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Тверского областного суда, к 4 годам лишения свободы, освобождён 21 июня 2002 года по отбытии срока наказания;

осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента фактического задержания после розыска.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

В кассационном порядке (по правилам главы 45 УПК РФ) приговор не обжалован и вступил в законную силу 17 ноября 2008 года.

Постановлением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 18 ноября 2008 года Корочкин А.В. объявлен в розыск.

В настоящее время наказание по приговору суда Корочкиным А.В. не отбыто.

Как следует из материалов уголовного дела, в отношении Корочкина А.В. заведено розыскное дело N ****, 22 мая 2019 года в отношении Корочкина А.В. вынесено постановление об объявлении в международный розыск и 18 июля 2019 года Корочкин А.В. объявлен в международный розыск с целью ареста и выдачи по всем странам - ****. 23 июля 2019 года из ***** получено сообщение о том, что по информации правоохранительных органов ***** 22 июля 2019 года Корочкин А.В. задержан и помещен под временный арест в г. *******.

Уголовное дело в отношении Корочкина А.В. рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

Приговором суда Корочкин А.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Как установлено судом, 11 апреля 2003 года, примерно в 12 часов 30 минут, находясь в павильоне N * ТВЦ "**", расположенном по адресу: г. Москва, ***, д. *, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, Корочкин А.В. тайно похитил со стеллажа витрины, находящейся в вышеуказанном павильоне, звуковую карту для компьютера "****", принадлежащую ******, причинив последнему незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 390 рублей, и с похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны ТВЦ.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Москвы Ведерников В.В, ссылаясь на положения Федерального закона от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", согласно которым хищение чужого имущества путем кражи (при отсутствии признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признается мелким и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, указывает, что сумма ущерба, который мог быть причинен Корочкиным А.В. потерпевшему, не превышает 2 500 рублей, в связи с чем с учётом нормы ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение лица, совершившего преступление, в действиях Корочкина А.В. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании изложенного автор представления просит приговор суда отменить и прекратить производство по уголовному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Корочкина А.В. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Изучив доводы кассационного представления, проверив материалы уголовного дела, полагаю необходимым передать кассационное представление вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 326-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", хищение чужого имущества путем кражи (при отсутствии признаков, предусмотренных ч.ч. 2, 3, 4 ст. 158 УК РФ) стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, признается мелким и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Из материалов уголовного дела и установленных судом обстоятельств следует, что Корочкин А.В. 11 апреля 2003 года тайно похитил из торгового павильона звуковую карту для компьютера "****", стоимостью 2 390 рублей.

Указанное деяние в силу введенного вышеуказанным законом размера мелкого хищения нельзя признать уголовно наказуемым, в связи с чем, с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Корочкина А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

При таких обстоятельствах доводы прокурора заслуживают внимания, в связи с чем кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. вместе с материалами уголовного дела подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановил:

передать кассационное представление заместителя прокурора города Москвы Ведерникова В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 5 ноября 2008 года с материалами уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья О.В. Свиренко