Постановление Московского городского суда от 13 августа 2019 г. по делу N 4у-4127/2019

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Гришечкина Д.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Вышеуказанным приговором

Гришечкин Д.С,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, ранее не судимый,-

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ

к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Гришечкину Д.С. исчислен с 25 апреля 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.

В кассационной жалобе осужденный Гришечкин Д.С, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении ему наказания судом необоснованно не учтено положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также состояние его здоровья. Полагает, что вывод суда о необходимости его исправления в условиях изоляции от общества является немотивированным.

С учетом изложенного, осужденный Гришечкин Д.С. просит приговор суда изменить и назначить ему наказание в виде штрафа.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Гришечкина Д.С, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Гришечкин Д.С. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании Гришечкин Д.С. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился Гришечкин Д.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Гришечкина Д.С. судом соблюдены.

При назначении Гришечкину Д.С. наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление Гришечкина Д.С. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья Гришечкина Д.С.

При этом, все данные о личности Гришечкина Д.С. и состоянии его здоровья, на что он обращает внимание в кассационной жалобе, были известны суду и учтены при назначении ему наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Гришечкина Д.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Гришечкина Д.С. при назначении ему наказания судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы Гришечкина Д.С. о необходимости применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания, необходимо отметить, что положения указанной статьи подлежат применению при отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, которые в действиях Гришечкина Д.С. не установлены.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Полагаю, что назначенное осужденному Гришечкину Д.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вопреки его мнению об обратном.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Гришечкина Д.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Гришечкина Д.С. о пересмотре приговора Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 апреля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко