Постановление Московского городского суда от 09 августа 2019 г. по делу N 4у-4131/2019

Судья Московского городского суда Свиренко О.В., изучив кассационную жалобу осуждённого Сергеева С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года,

установил:

приговором Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года

Сергеев С.В, **************, не судимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 4 лет, с возложением на условно осужденного обязанностей: 2 раза в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором суда Сергеев С.В. освобождён из-под стражи в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 22 июня 2015 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 19 марта 2015 года по 21 июня 2015 года.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 3 июля 2015 года.

Как следует из представленных материалов, приговором Трубчевского районного суда Брянской области от 27 апреля 2016 года Сергеев С.В. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, неотбытого по приговору Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года, окончательно Сергееву С.В. назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Сергеев С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - смеси (препарата), содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,545 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 17 марта 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сергеев С.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осуждённый Сергеев С.В, выражая несогласие с приговором суда, указывает, что судом не были установлены обстоятельства, при которых он приобрёл наркотическое средство, в связи с чем считает необходимым исключить осуждение его за приобретение им наркотического средства, не отрицая при этом факт его хранения. На основании изложенного просит внести соответствующие изменения в приговор суда и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленные материалы и проверив изложенные в жалобе доводы, считаю, что кассационная жалоба осуждённого не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Сергеева С.В. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило, и постановилприговор.

Проверив обоснованность предъявленного Сергееву С.В. обвинения, суд правильно пришел к выводу о виновности осуждённого и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Сергеева С.В. обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть полностью соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Нарушений норм УПК РФ при решении вопроса о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом не допущено.

Наказание Сергееву С.В. назначено с соблюдением принципов справедливости и гуманизма (ст. 6, 7 УК РФ), общих начал назначения наказания, закреплённых в ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд при назначении наказания в полном объеме учитывал смягчающие Сергееву С.В. наказание обстоятельства, в качестве которых в соответствии со ст. 61 УК РФ установлены признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, ***********************************.

При этом суд пришёл к справедливому выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановилсчитать назначенное Сергееву С.В. наказание в виде лишения свободы условным.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также об отсутствии оснований для применения норм ст. 64 УК РФ являются мотивированными и обоснованными. Назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем основания для смягчения назначенного наказания, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления решение суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ является правильным.

При этом следует обратить внимание, что постановленный в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, следует отметить, что суд первой инстанции на основе собранных по делу доказательств проверил обоснованность предъявленного Сергееву С.В. обвинения, с которым он согласился в полном объёме, и правильно пришел к выводу о признании его виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. При этом, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд изложил описание преступного деяния, указав, что Сергеев С.В, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 32 минут 17 марта 2015 года, находясь на парковке для автомобилей в районе торгового центра *****, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ****, д. *, приобрёл за наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь (препарат), содержащую героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, массой не менее 3,545 грамма, после чего употребил часть приобретенного наркотического средства, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта, вплоть до его выявления ***** сотрудниками полиции и изъятия в ходе осмотра места происшествия из кармана брюк, надетых на Сергееве С.В, свертка с веществом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а также изъятия из его сумки 2 шприцев и флакона.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, судом не допущено, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы осуждённого для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осуждённого Сергеева С.В. на приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 июня 2015 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда отказать.

Судья

О.В. Свиренко