Решение Московского городского суда от 28 июня 2019 г. по делу N 7-4213/2019

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Мезенцева Р.В. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 года, которым

прекращено производство по заявлению Мезенцева Романа Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсовой С.А. от 19 февраля 2018 г. ААА N1072022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, в отношении Мезенцева Романа Владимировича,

установил:

постановлением старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсовой С.А. от 19 февраля 2018 г. ААА N1072022 Мезенцев Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Мезенцев Р.В. в Дорогомиловский районный суд г. Москвы подал жалобу на постановление должностного лица административного органа и заявление содержащее ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2018 г. прекращено производство по заявлению.

В Московский городской суд Мезенцев Р.В. подал жалобу, в которой просит определение отменить, т.к. оно преграждает возможность дальнейшего движения дела, обжалования постановления, просит отменить постановление.

Мезенцев Р.В. в судебное заседание Московского городского суда не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы, доводы жалобы, оснований к отмене определения не усматривается.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1- 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Прекращая производство по заявлению судья районного суда указал в определении, что вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования являлся предметом рассмотрения суда.

Как следует из материалов дела жалоба Мезенцева Р.В. на постановление старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсовой С.А. от 19 февраля 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления поступили в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 29 октября 2018 г.

Копия постановления Мезенцеву Р.В. вручалась 19 февраля 2017 г. (л.д.2), срок обжалования истек.

Также из материалов следует, что ранее Мезенцев Р.В. 26 октября 2018 г. обращался с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отказано, определением судьи Московского городского суда от 12 апреля 2019 г. по жалобе Мезенцева Р.В. определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2019 г. оставлено без изменения, жалоба Мезенцева Р.В. без удовлетворения.

Учитывая, что вопрос о восстановлении процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 19 февраля 2018 г. являлся предметом проверки судьи районного суда и по данному вопросу вынесено соответствующее постановление, вступившее в законную силу, то судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его нового рассмотрения и прекращении производства.

Определение судьи, вступившее в законную силу, подлежит проверке по правилам, предусмотренным ст.ст. 30.12-30.17 КоАП РФ, в связи чем не может быть принят в внимание довод жалобы о том, что определение судьи от 22 февраля 2019 г. преграждает движению по делу, поскольку ходатайство Мезенцева Р.В. рассмотрено судом.

Требование в жалобе об отмене постановления должностного лица от 19 февраля 2018 г. подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку постановление не являлось предметом проверки судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 и 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2019 г, которым прекращено производство по заявлению Мезенцева Р.В. о восстановлении срока обжалования постановления старшего специалиста (контролера) 3 ОУК ППММ и ММТС ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Фирсовой С.А. от 19 февраля 2018 г. ААА N1072022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 10.9 КоАП г. Москвы оставить без изменения, жалобу Мезенцева Р.В. в этой части без удовлетворения.

Жалобу Мезенцева Р.В. в части отмены указанного постановления должностного лица отставить без рассмотрения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.